二审判决驳回上诉.维持原判 -法律常识搜索

员工上班途中遭遇车祸公司未缴保费赔巨款

给予抵除，公司仍需赔偿医疗费14万余元。根据上述事实，平远法院判决公司需向何某支付一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、医疗费用、停工留等共计36万余元。原告不服，上诉至梅州市中级人民法院，二审法院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。 ■法官提醒■ 用人单位切记：缴纳工伤保险费工伤保险可以保障因 ...

//www.110.com/ziliao/article-722451.html -了解详情

“亲笔签名”与代理人“代签”风波

法院认为，发生交通事故后，特别授权委托他人处理赔偿事宜，达成赔偿协议后，委托人不认可提起诉讼，遂依法认定该协议有效。桂阳县人民法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉，二审法院判决维持原判。【分歧】该案的争议焦点为：一、被告龙某是否需要支付原告刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-719918.html -了解详情

通风采光起纠纷本案能否要求排除妨害

，拆除南墙外面的空调外机及花栏，并承担本案的诉讼费用。被告认为应当驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告不具备主体资格，该房屋出租，房屋的实际使用生效后十日内拆除位于10室南墙外的空调外机以及空调外机外面的广告牌。本案经一审判决后被告王某不服提起上诉，二审维持原判。 (作者单位：江苏省如皋市人民法院)...

//www.110.com/ziliao/article-719880.html -了解详情

该案是雇佣关系还是承揽关系？

追偿。一审判决后，被告某汽站不服，上诉至常德市中级人民法院。二审法院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。【评析】本案就熊某与某汽车站之间是雇佣关系还是承揽法律关系存在争议，二者既有联系又有区别。承揽与 ...

//www.110.com/ziliao/article-715033.html -了解详情

员工上班途中遭遇车祸公司未缴保费赔巨款

给予抵除，公司仍需赔偿医疗费14万余元。根据上述事实，平远法院判决公司需向何某支付一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、医疗费用、停工留等共计36万余元。原告不服，上诉至梅州市中级人民法院，二审法院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。 ■法官提醒■ 用人单位切记：缴纳工伤保险费工伤保险可以保障因 ...

//www.110.com/ziliao/article-698831.html -了解详情

私家车套牌行驶肇事保险公司为啥也得赔

条款中的责任免除约定。参照江苏新规二审仍旧判赔就一审判赔结果，保险公司以原审认定事实错误为由，向扬州市中级人员法院提起了上诉。因为2月1日我省颁布了《因果关系，更不会增加保险风险，也不在免责范围。因此，终审驳回了保险公司的上述请求，维持原判。今后套牌车出险，保险公司也得赔经了解，市中院在终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-830259.html -了解详情

促进诚信交易违约金或许是杆“秤”

，设计公司应支付健身会所逾期竣工违约金13.13万元。一审判决后，设计公司不服，向厦门中院提起上诉。二审中，焦点问题之一是关于逾期违约金的标准，是否应当构成违约，应按照合同约定的日千分之三的标准支付违约金为妥。故二审维持了原判。 ■法官说法违约金标准过低无法体现惩罚性厦门中院民五庭法官、本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-720570.html -了解详情

法定权益已灭失的司法救济

案件受理费50元，由武进区政府负担。钱建荣不服一审判决，向常州市中级人民法院提出上诉，请求法院撤销原判，驳回原审原告的起诉。其主要理由是：原审武进县人民政府颁证行为事实清楚，程序合法，故请求法院依法审理。江苏省常州市中级人民法院二审查明：1992年10月25日，钱仁庆将其长期实际居住的位于常州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-712025.html -了解详情

工伤医疗目录以外医疗费用承担主体的确定

鑫公司支付伟丽49548.4元，驳回了伟丽其余仲裁请求。伟丽不服，提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。一审判决后，伟丽不服提起上诉。二审期间，财鑫公司收到工伤第三条的规定，社会保险设立目的是为了保障在公民遭遇疾病、工伤、失业等风险时能够维持基本生活，故其以福利性和救济性为特征，强调保障的广覆盖、保基本、多 ...

//www.110.com/ziliao/article-718300.html -了解详情

子女能要求父母支付拖欠的抚养费吗

支付2004年4月至判决生效之月时止的抚养费给刘女。三、驳回刘女的其他诉讼请求。判后，刘某不服，向广州市中级人民法院上诉，请求撤销原判。其理由是：，作为一个专科毕业生，即使以后有工作收入也不会很高，故他无力负担孩子的抚养费。二审法院经审理认为：虽然刘女是非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-108746.html -了解详情