丙、丁辩称其收益全部用于企业的生产经营,并未用于双方的共同生活。 另查明,被告丙和被告丁在婚姻存续期间并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产分别 具备为家庭生活的外观,对于个人独资企业不能清偿的债务,可认定为夫妻共同债务。2014-05-26 来源: 作者: 参与人数:96人 评论:条 0 【案情】 ...
//www.110.com/ziliao/article-709167.html -
了解详情
某某行使了保证债权的请求权,该请求权行使的效力及于另一连带共同保证人即被告高某某,被告高某某的保证责任不能免除。 【评析】 笔者同意第二种意见 承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。《担保法》司法解释第二十条规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-717363.html -
了解详情
被告丙、丁辩称其收益全部用于企业的生产经营,并未用于双方的共同生活。 另查明,被告丙和被告丁在婚姻存续期间并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产分别归 必须履行义务,享有利益必须共担风险。当个人独资企业的生产经营、收益用于家庭共同生活时,个人独资企业的投资行为本身也成为了家庭生活的一部分,夫妻双方对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-709380.html -
了解详情
、破产安置补偿费。夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产,应认定为夫妻共同财产。 最高人民法院1993年11月颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 适用法定财产制,即在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。在婚姻关系存续期间,被告购买的基金、在银行的定期存款及截止到法院判决离婚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-162354.html -
了解详情
离婚没有理由,不同意离婚。nbsp经审理,查明了上述事实。认为:由于原、被告双方婚前了解不够,没有牢固的感情基础,婚姻基础脆弱;婚后也没有真正地培养起 ,其赠送就没有法律意义了。二审法院对此认为,原告赠送给被告的礼物,应为被告个人所有,一审判决作共同财产认定不妥,应予纠正,是正确的。nbsp不过,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-116282.html -
了解详情
治疗9天,后经抢救无效于2012年6月24日死亡,花费医药费37819.73元。被告崔某丙在原告伤后住院治疗及死亡后共垫付医药费及丧葬费28000元。原告王某某 丁与被告崔某丙是合伙关系,崔某丁是为合伙人的共同利益而受到伤害。因此,被告作为合伙人,有责任就原告所受损失给予一定的经济补偿。法院依据依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-730514.html -
了解详情
治疗9天,后经抢救无效于2012年6月24日死亡,花费医药费37819.73元。被告崔某丙在原告伤后住院治疗及死亡后共垫付医药费及丧葬费28000元。原告王某某 丁与被告崔某丙是合伙关系,崔某丁是为合伙人的共同利益而受到伤害。因此,被告作为合伙人,有责任就原告所受损失给予一定的经济补偿。法院依据依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-730157.html -
了解详情
的夫妻感情处于相对较稳定状态,原告出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意;被告李某一直从事经营性活动,不管其从事何种经营性活动,理应视为 若机械适用该解释会难以保障配偶利益。如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的或者债权人与债务人借款时明确约定为个人债务,那么配偶一方不承担偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-723700.html -
了解详情
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案借款金额不应当认定为大额借款,应当认定系为家庭日常生活需要所负的债务。被告张某辩称本案债务非夫妻共同债务不承担责任,需举证证明该借款并非用于家庭日常生活,被告张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-723556.html -
了解详情
的签字既代表其个人,又代表凯耀公司,故凯耀公司和元万春均系本案适格被告。共同保管人凯耀公司和元万春对哲尔公司应承担共同 一个重要问题。保管物(即N861013415号、N861013352号提单项下货物)已然被保管人(即二被告)变卖处置,无法经由司法鉴定评估其价值;保管人作为保管物海关报关办理人,掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-717660.html -
了解详情