在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或非本人主要责任的道路交通机动车事故的”的规定相比,发生了变化。根据工伤条例和结合相关法律法规,对此应当作以下 (法行[2000]26号)规定,司机因公外出造成交通事故,未构成交通肇事罪,也不属于自杀、酗酒、蓄意制造交通事故的,应认定为工伤。根据工伤条例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-111621.html -
了解详情
的同车乘车人刘某志死亡,刘某林受轻伤,车辆损坏。后经事故责任认定,胡某负事故的主要责任,陈某负事故次要责任,刘某志、刘某林不负事故责任。 另查明, 通知联系不上胡某。2015年1月6日胡某在其家门口被抓获归案。 【分歧】 关于胡某是否构成交通肇事逃逸,有两种观点: 一种观点认为,胡某的行为构成交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-727791.html -
了解详情
种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的 采取了有效措施避免电缆掉落,因此,对陈某的损害应承担主要赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,两人以上共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-726945.html -
了解详情
种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的 采取了有效措施避免电缆掉落,因此,对陈某的损害应承担主要赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,两人以上共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-726937.html -
了解详情
种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的 采取了有效措施避免电缆掉落,因此,对陈某的损害应承担主要赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,两人以上共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-726588.html -
了解详情
女儿经抢救无效死亡。 该事故经交警部门认定,周某驾驶机动车未按规定载人,在雨天路滑的情况下,操作不当摔倒在地,是造成事故的原因之一。货车司机驾驶 一家摔倒的原因无法确定,不应由园林公司承担全部的责任。 法院经审理认为,关于园林公司是否应承担责任。交通事故认定书载明,事发时为雨天,路面有泥土,泥泞湿滑, ...
//www.110.com/ziliao/article-722305.html -
了解详情
的同车乘车人刘某志死亡,刘某林受轻伤,车辆损坏。后经事故责任认定,胡某负事故的主要责任,陈某负事故次要责任,刘某志、刘某林不负事故责任。 另查明, 通知联系不上胡某。2015年1月6日胡某在其家门口被抓获归案。 【分歧】 关于胡某是否构成交通肇事逃逸,有两种观点: 一种观点认为,胡某的行为构成交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-717361.html -
了解详情
意外因素,符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故的定义范围。因此,交警部门虽未认定该起事故为交通事故,但仍应属道路交通事故范畴,该案应当定性为道路交通 范围内赔付,但应在商业三责险范围内按责任赔付。 【分析】 上述两种意见对交通事故的理解导致了两种不同的结果,对此,笔者认为并不能绝对的认为谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-717103.html -
了解详情
,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人有其它应当认定机动车所有人有 机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-713411.html -
了解详情
广东省高级人民法院提出申诉。 广东省高级人民法院经审查认为,在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸 但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-699701.html -
了解详情