，笔者认为，本案中混凝土泵车在施工作业中致人受伤所主张的赔偿不属于交强险的理赔范围。一审法院判决后，原告太仓某混凝土公司不服提起上诉，二审法院经审理后，依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 (作者单位：江苏省太仓市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-716368.html -了解详情
的噪声源于紧邻的电梯。参照《社会生活环境噪声排放标准》认定电梯噪声排放超标，判决被告东邦公司消除电梯对原告卧室的噪声污染，使该卧室内夜间噪声限值不 ，被告东邦公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆五中院二审判决：驳回上诉，维持原判。 评析 1.电梯噪声及污染排放标准 电梯噪声属于频率在500赫兹 ...
//www.110.com/ziliao/article-716328.html -了解详情
商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用的行为，构成商标侵权，判决被告宁波市镇海开心人大药房立即停止侵权并赔偿原告损失。后被告上诉至浙江省高级人民法院，浙江高院二审判决驳回上诉、维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点之一为：原告能否以其核定服务项目为第 ...
//www.110.com/ziliao/article-716326.html -了解详情
借贷关系成立，又与其在另案中的陈述相矛盾，因此认定该案中113万元并非原被告之间的借贷款项，原告A公司主张的民间借贷关系不成立。一审判决驳回原告A公司返还借款的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。 【评析】 一、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实可作为定案依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-715903.html -了解详情
，依法予以驳回。 原告李某不服，提起上诉。江门市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。 评析 1.对事实的认定标准 在本案中，法院认定事实的标准应是 权利。原告要求被告搬离现居住房屋的诉讼请求最终因缺乏合理依据而被一、二审法院驳回。 本案案号：(2014)蓬法民一初字第51号，(2014)江中 ...
//www.110.com/ziliao/article-715889.html -了解详情
原告损失合计412803元。 被告燃气具公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。2014年6月27日二审判决驳回上诉，维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点是：烟道式热水器经质检符合标准，是否还认定其存在产品缺陷? 第一种观点认为，产品质量法第四十六条规定：本法所称缺陷， ...
//www.110.com/ziliao/article-715045.html -了解详情
的特殊情形处理，并不能由此认定王某章与鑫茂公司之间存在劳动关系。遂判决驳回上诉，维持原判。 评析 2013年4月25日人力资源社会保障部《关于执行《工伤保险条例 要经历劳动关系确认之诉和工伤待遇认定之诉，案件基本上都经历了两次从仲裁到二审的长期诉讼过程，给劳动者及用人单位均带来诉累，也浪费了司法资源。...
//www.110.com/ziliao/article-715041.html -了解详情
追偿。一审判决后，被告某汽站不服，上诉至常德市中级人民法院。二审法院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。 【评析】 本案就熊某与某汽车站之间是雇佣关系还是承揽法律关系存在争议，二者既有联系又有区别。承揽与 ...
//www.110.com/ziliao/article-715033.html -了解详情
配套设施的系争车棚，并要求其支付相应的使用费。 法院判决 一审判决：一、被告蒋某应于本判决生效之日起十五日内迁出某市某区某路某号临门面 应归还原告W业主委员会作为公共车棚使用;二、驳回原告W业主委员会其余诉讼请求。 二审驳回上诉，维持原判。 判案分析 首 先，系争车棚的所有权应按登记确认为S房产管理局 ...
//www.110.com/ziliao/article-712497.html -了解详情
，发生工伤事故后主张由荣昌县工伤保险管理所承担支付责任也没有法律依据。一审判决驳回某建筑公司要求荣昌县工伤保险管理所荣昌县工伤保险管理所支付张某因工 判决后，某建筑公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。二审判决驳回上诉，维持原判。 【评析】 本案争议焦点是关于建设工程有效保期如何确定，《工伤保险条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-708565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务