仅告知和要求投保人和被保险人签名。投保书、投保声明及投保问卷等材料的其余内容均为保险公司业务员所填写。2013年7月,被保险人付某因尿毒症不治身亡,杨某要求保险公司赔偿保险金。保险公司以投保人隐瞒病情,未履行如实告知义务为免责事由拒绝赔偿。 【分歧】 本案中,保险合同中免责条款是否具有法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-729158.html -
了解详情
来司某冒名顶替,致使交警部门无法查出实际驾驶员当时是否存在违法驾驶的情形。保险公司据此要求免除保险赔偿责任,符合双方保险合同约定。 另外一种意见认为王某作为保险单的 后,未保护现场,也未报警,而是让他人顶替报案,其行为是对事故现场的严重破坏,交警部门到现场后,王某亦没有及时、如实向交警部门和保险人说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-726554.html -
了解详情
非疾病的客观事件所致,符合保险条款中的意外伤害的构成要件。所以符合理赔构成要件,保险公司应予赔偿。 【评析】 笔者同意第二种意见。理由如下: 一是保险合同 ,不足以引起投保者注意,被告保险公司也未提供有效证据对其已尽到提示和说明义务予以证明;原、被告对朱某死亡是否为保险条款所约定的意外伤害死亡有争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-726262.html -
了解详情
.09元。 被告钟某某辩称,原告要求被告赔偿的精神抚慰金过高;被扶养人生活费不应赔偿。 第三人A保险四川公司述称,川A6A6xx小型普通客车在本次 是依据身份关系确定还是依据侵权行为发生时受害人实际扶养确定呢?是否在依据身份关系确定的同时做出实际扶养的限制呢? 对此,笔者认为被抚养人应根据以身份关系为 ...
//www.110.com/ziliao/article-726023.html -
了解详情
的义务。第二种意见认为钟某应属凤强驾驶的车上的第三者。即为第三者,则应由保险公司在交强险范围内先予赔偿。因为第一次交通事故发生时,钟某是车上人员 而受害的人是否属于车上人员,必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为车上人员,在车下即为车下人员。 2.关于第三者的界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-726021.html -
了解详情
30天56个月)。 6、关于扶沟某甲公司是否依法清算的认定问题。 基于清算报告和确认清算报告的股东会决议的证明力未予以确认及扶沟工商局于2017年2 登记。 7、关于王某丙主张的上述赔偿费用应当如何赔偿的问题。 《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定:职工应当参加工伤保险,由用人单位缴纳工伤保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-724570.html -
了解详情
事实和法律依据。被告到底应不应承担赔偿或给付原告意外伤害保险金的责任及如何确定相应数额呢? 案例评析 法院判决被告某保险公司七日内支付原告高某吉祥如意无 激活自助保险卡并生成电子保单。 可见,在认定卡式电子保单投保人在投保时保险人是否尽到说明、提示义务时,应审查保险卡网上激活流程,只有保险人在激活流程 ...
//www.110.com/ziliao/article-724252.html -
了解详情
产生的维修费用,该由谁承担产生争议。 【评析】:本案争议焦点为发动机进水是否属于保险公司理赔范围。 一种观点认为,投保人李某虽在投保单上签字,但并不代表 条款的一方的解释。故对此免责条款应作出不利于保险公司的解释,即保险公司应对发动机进水造成的损失作出赔偿。 另一种观点认为,投保人李某在投保单上签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-723947.html -
了解详情
发生在保险期间内,因此,判定保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 【评析】 无证驾驶是否属于商业险的免责事由是本案的争议焦点。 一种观点认为,李某 内容存在着免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等不利于保护弱者、维护公平的条款,因此该免责条款应认定无效。 其次依据保险法立法宗旨该免责无效。投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-723941.html -
了解详情
。 消费者应当举示证据证明经营者明知产品存在质量缺陷而欺诈销售,才能要求经营者三倍赔偿。 【案情】 2015年2月15日,刘某某为个人消费所需与鸿鑫 漏水,不能正常行驶,刘某某遂拨打长安汽车售后服务电话求援,并向其投保的保险公司电话报案。长安汽车售后服务工作人员约50分钟后到达现场查看,由于无灯光照明 ...
//www.110.com/ziliao/article-723714.html -
了解详情