辆自行车撞了上来,骑车人李平被弹到马路中间,接着又被小区住户刘星驾驶的小轿车撞伤。 事发突然,等张旺反应过来时,李平已躺在地上。此时,面包车 挪动其车辆,双方并未形成合意,因此张旺的行为不属于无偿帮工。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,未经允许驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-720375.html -
了解详情
。被告以保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过,为由拒绝承担赔偿保险金责任,但该免责条款被告没有进行特别提示和明确说明,故该条款对投保人不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,交通事故伤者张某的损失总额为181 821.52元,被告已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-719894.html -
了解详情
事故发生的必备条件。 钱某是否构成逃逸 关于钱某是否构成逃逸的问题,在答辩阶段,保险公司在否认此事故系交通事故的基础之上,用一个二难推理表达了本方的 也完全没有必要逃逸。 双方责任如何划分 由于赔偿问题涉及到原、被告双方的责任划分,加之该案公安部门出具的是成因无法查清的结论,所以法庭庭前已调取了该事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-716750.html -
了解详情
仍应在交强险赔偿限额内先行赔偿,以便更好保障受害者的权益。 第二种意见认为,电动自行车不属于机动车范畴,不应按机动车交通事故处理,而应该按 电动自行车等交通工具。按照此规定,显然电动自行车不属于机动车范围。虽然,根据国家关于《电动自行车通用技术条件》规定,电动自行车最高车速应不大于20km/h,但我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-716053.html -
了解详情
涉案货车登记所有人为刘某,吴某糸受让方, 双方未办理车辆交易过户手续。死者张某的家属因向吴某、刘某索赔未果后,遂起诉吴某与刘某,要求二被告赔偿 原车主是否对机动车发生的交通事故致人损害应需承担责任,我国法律没有明文规定。但最高人民法院在《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》中明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-713406.html -
了解详情
5月6日,白某驾驶二轮摩托车在公路上行驶时,跨越道路中心线,与李某无证驾驶的迎面而来的两轮摩托车相撞,造成李某受伤,辆车不同程度损害的后果。 该案在审理过程中,存在两种观点: 第一种观点认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-710404.html -
了解详情
六原告,事故发生前以种植为收入来源。在本案中,七原告诉请被告赔偿其亲属因交通事故死亡所受到的各项损失,其中曾某兰以龙某沛具有劳动能力并需与子女 同意第二种意见,理由是: 2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人是指受害人依法应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-707519.html -
了解详情
中雇员李某发生交通事故负全责,雇主郭某是否应承担赔偿责任? 第一种意见认为,雇主郭某应承担赔偿责任。《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十 ,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第七条规定,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-706786.html -
了解详情
,投保人此时与其他人一样,处于第三人的地位,交强险应予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:投保人允许 而受害的人属于第三者还是属于车上人员,必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为车上人员,在车下即为第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-589865.html -
了解详情
依照《刑法》第二百八十条第一款(伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪)的规定处罚。 2012年8月份左右,被告人吴某在北京市其暂住地内,以人民币六百 民事责任。 2012年11月27日,最高人民法院公布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,其中第五条明确规定了套牌车情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-476161.html -
了解详情