保险公司主张未果，故将被告保险公司诉至法院，要求其赔偿损失。 【审理】 审理中，A保险公司认为根据车损险的保险条款，被保险车辆在营业性维修、养护场所修理 的附加条款，同样应当适用车损险的免责范围，因此拒绝赔偿。 【评析】 本案的争议焦点为车损险的附加条款是否一并适用车损险免责条款？对此存在两种争议： ...
//www.110.com/ziliao/article-723692.html -了解详情
单中有以下条款：发运货物一律参加保险，发生短少或损坏由承运人按保险标准索赔，发货人不予投保，承运人按运费的3倍赔偿。乙公司辩称双方在运单中对损失 风险，往往在运单中拟定保价条款，要求托运人申明货物价值并选择是否保价，如托运人不选择保价则承运人仅承担运费若干倍的赔偿责任。保价条款作为承运人预先拟定的格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-723520.html -了解详情
单中有以下条款：发运货物一律参加保险，发生短少或损坏由承运人按保险标准索赔，发货人不予投保，承运人按运费的3倍赔偿。乙公司辩称双方在运单中对损失 风险，往往在运单中拟定保价条款，要求托运人申明货物价值并选择是否保价，如托运人不选择保价则承运人仅承担运费若干倍的赔偿责任。保价条款作为承运人预先拟定的格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-722793.html -了解详情
，因为自己的财产给第三方带来了损失，应该为此承担责任。此事可以由保险公司先理赔，赔偿不足的部分由共享汽车公司和司机共同承担，目前肇事司机失联，张先生可以将共享汽车公司和肇事司机列为共同被告，进行索赔，至于Gofun是否向肇事司机追偿，则是共享汽车和肇事司机之间的事情。...
//www.110.com/ziliao/article-722618.html -了解详情
事故的同等责任，受害人徐某无责任。王某赔偿了受害方30万元。 王某的轿车在安徽某保险公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险。王 现场，属于逃逸，依照规定在交强险部分理赔，商业险部分不负赔偿责任。 此案的争议焦点在于原告是否属于交通肇事逃逸。肥东法院审理认为，交通肇事逃逸是指当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-722450.html -了解详情
天30天56个月)。 6、关于扶沟某甲公司是否依法清算的认定问题。 基于清算报告和确认清算报告的股东会决议的证明力未予以确认及扶沟工商局于2017年2月 。 7、关于王某丙主张的上述赔偿费用应当如何赔偿的问题。 《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-721590.html -了解详情
价支付保费,而发生事故造成损失后,有的保险公司却只按事发时车辆实际价值进行赔偿。这种高保低赔的情况,已成为汽车保险领域的潜行规。近日,车主宋某就遭遇 这样赔不合情理啊。事故发生后,宋某将保险公司诉至法院,双方对是否进行赔付无异议,但对赔付标准存在争议。 法庭上,保险公司认为,应在新车购置价即新车初购 ...
//www.110.com/ziliao/article-721343.html -了解详情
交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而该案中，陈某虽未及时停车，交管部门也认定其构成逃逸，但 简单认定为交通肇事逃逸 成都中院承办该案的法官指出，案件争议焦点应是保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 需要明确的是，交通肇事逃逸应是指机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-720968.html -了解详情
的义务。第二种意见认为钟某应属凤强驾驶的车上的第三者。即为第三者，则应由保险公司在交强险范围内先予赔偿。因为第一次交通事故发生时，钟某是车上人员 而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员。 2.关于第三者的界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-719716.html -了解详情
.09元。 被告钟某某辩称，原告要求被告赔偿的精神抚慰金过高;被扶养人生活费不应赔偿。 第三人A保险四川公司述称，川A6A6xx小型普通客车在本次 是依据身份关系确定还是依据侵权行为发生时受害人实际扶养确定呢?是否在依据身份关系确定的同时做出实际扶养的限制呢? 对此，笔者认为被抚养人应根据以身份关系为 ...
//www.110.com/ziliao/article-719707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务