川A6A6xx小型普通客车在本次事故中无责,故该车投保的第三人C保险四川公司应承担无责赔付,在交强险中赔付12000元。对原告主张的被抚养人 :第三人A财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹某某损失187832.67元;第三人C财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-719707.html -
了解详情
购买涉诉酸奶,其购买动机存疑,故依据食品安全法(2015年)的规定,判决鸿达公司返还邱辉货款760元,驳回邱辉之其他诉讼请求。 判决后,原告邱辉不服 上述瑕疵明显违反食品安全标准,不属于可免责情形,故判决鸿达公司十倍赔偿邱辉货款损失7600元。 评析 1.涉诉酸奶是否属于不符合食品安全标准的食品 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-719496.html -
了解详情
购买涉诉酸奶,其购买动机存疑,故依据食品安全法(2015年)的规定,判决鸿达公司返还邱辉货款760元,驳回邱辉之其他诉讼请求。 判决后,原告邱辉不服 上述瑕疵明显违反食品安全标准,不属于可免责情形,故判决鸿达公司十倍赔偿邱辉货款损失7600元。 评析 1.涉诉酸奶是否属于不符合食品安全标准的食品 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-719488.html -
了解详情
的范围,只能按车上人员险赔,原告不能在交强险和商业三者险范围内获得赔偿。 庭审中,该案的争议焦点主要集中在原告林先生在事发时属于本车人员还是车 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人以外的受害人属于本车人员还是车外 ...
//www.110.com/ziliao/article-718874.html -
了解详情
公司要求中远船代承担承运人的责任,缺乏事实和法律依据。最终法院判决中远集运赔偿双业公司的货款损失。 一审宣判后,各方当事人均未提起上诉,本案现已生效。 【评析】 本案中各方当事人最大的争议在于双业公司是否系涉案货物的托运人,是否具有诉权。而该争议的产生源于承运人使用的远程提单打印系统, ...
//www.110.com/ziliao/article-718706.html -
了解详情
得利为由将李某起诉至北京市通州区人民法院,称住院期间其支付了医药费89310元(保险公司要求先垫付后报销医药费),在案件审理期间李某得到了60000元的赔偿金,故 群体,更应加大对其保护力度,所以雇员受伤是既可以要求雇主赔偿损失又可以要求保险公司支付保险金的。 就本案而言,李某在为吴某提供劳务过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-718604.html -
了解详情
与其两个姐姐每人每年给付1万元,用于支付雇工工资。黄某驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险,事故发生在保险期间内 的工作收益,减少了其扶养对象的经济来源,故应作为对受害人误工的损失弥补形式,以误工费损失赔偿;第二种观点认为,可以比照被扶养人生活费,纳入到死亡(伤残)赔偿金内 ...
//www.110.com/ziliao/article-718323.html -
了解详情
不承担事故责任。2015年10月12日,原告起诉至法院,请求被告何某、某保险公司赔偿交通事故损失。审理中,被告何某提出诉讼时效抗辩,而保险公司 被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金,《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第七十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-718071.html -
了解详情
。 2015年9月6日澄城县法院一审判决:解除原告澄城县海舟公司与被告张周之间的土地租赁合同;被告张周在判决生效后三十日内返还租赁 未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用,由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-718050.html -
了解详情
本调解协议签订后三年内累计采购不低于人民币***万元的微软软件用作正版化,向微软公司购买一定数量和价值的正版软件,得以圆满解决。 【评析】 本案如果从审判结果来看 得出与实际损失相当的赔偿数额。第四、在根据得出的赔偿数额基础上,考量法理、国情和社情,向原告提出以购代赔的调解方案,抓住微软公司获利的心理 ...
//www.110.com/ziliao/article-717891.html -
了解详情