如果企业无财产 -法律常识搜索

赠与合同中的三个常见问题

园之间签订的赠与合同；二、具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性的赠与合同。例如企业、个人在抗震救灾过程中做出的捐赠；三、经过公正的赠与合同。有的赠与合同不仅以赠与合同成立生效后，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以任意地撤销赠与，具有单方的任意性，因此第一个问题的答案便很明确了：如果王力在交车以前 ...

//www.110.com/ziliao/article-731217.html -了解详情

小组长能否以村民小组的名义起诉

，根据村民委员会组织法第二十八条第三款，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论承包经营方案，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项。因为土地已经承包出去，如果村民小组长以村民小组的名义认为原来的承包不合法，且其主张也符合多数村民 ...

//www.110.com/ziliao/article-731052.html -了解详情

商城擅自变更经营范围及招牌承租商户有权行使法定解除权

是指在合同履行过程中，为辅助实现债权人之给付利益或周全保护债权人之人身或其财产利益，债务人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、变更须因不可归责于当事人之事由而发生。也就是说，当事人双方对情势的变更均无过错。如果客观情事的变化可归责于当事人，则应由当事人承担责任。若情事变更非 ...

//www.110.com/ziliao/article-729541.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

作品在版权局的登记时间早于被告作品的登记时间，且原、被告之前为关联企业，被告有机会接触原告美术作品，本案被告没有证据进一步证明其作品产生于原告作品侵权作出认定。一、实质性相似加接触规则的含义理解实质性相似加接触规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-728454.html -了解详情

两次收受他人贿赂且有“公对公”借款行为的认定

注册成立由其实际控制的星云公司，同日，韩某代表科创中心与星云公司签订了企业落户扶持协议，次日，科创中心将135万元扶持资金转入星云公司账户内。2012年1 的一个必要构成要件。相反，如果没有谋取个人利益，即使实施了公对公借款，也不构成挪用公款罪。这里的谋取个人利益，既包括谋取财产性利益也包括谋取非财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-727874.html -了解详情

商城擅自变更经营范围商户是否有权行使法定解除权

同意时某某的诉讼请求。案件审理过程中，甲公司称将经营范围变更为鞋城，是企业的自主经营行为，双方的摊位租赁合同并未约定其不可变更经营范围，关于更改招牌为鞋城的须因不可归责于当事人之事由而发生。也就是说，当事人双方对情势的变更均无过错。如果客观情事的变化可归责于当事人，则应由当事人承担责任。若情事变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-727872.html -了解详情

交通事故中60岁以上公民是否可主张误工费

：保险公司不应赔偿原告李某的误工费。根据我国《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》(劳社厅函[2001]125号)规定：国家法定的企业因无法劳动而减少收入。侵害人给受害人造成的劳动收入损失，这是一种具体财产损害，依法应予赔偿。当然，在计算误工费的赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-723993.html -了解详情

商城擅自变更经营范围商户是否有权行使法定解除权

同意时某某的诉讼请求。案件审理过程中，甲公司称将经营范围变更为鞋城，是企业的自主经营行为，双方的摊位租赁合同并未约定其不可变更经营范围，关于更改招牌为鞋城的须因不可归责于当事人之事由而发生。也就是说，当事人双方对情势的变更均无过错。如果客观情事的变化可归责于当事人，则应由当事人承担责任。若情事变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-716852.html -了解详情

两次收受他人贿赂且有“公对公”借款行为的认定

注册成立由其实际控制的星云公司，同日，韩某代表科创中心与星云公司签订了企业落户扶持协议，次日，科创中心将135万元扶持资金转入星云公司账户内。2012年1 的一个必要构成要件。相反，如果没有谋取个人利益，即使实施了公对公借款，也不构成挪用公款罪。这里的谋取个人利益，既包括谋取财产性利益也包括谋取非财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-716844.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

作品在版权局的登记时间早于被告作品的登记时间，且原、被告之前为关联企业，被告有机会接触原告美术作品，本案被告没有证据进一步证明其作品产生于原告作品侵权作出认定。一、实质性相似加接触规则的含义理解实质性相似加接触规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-715705.html -了解详情