人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,卢某亲属请求谭某在交 谭某的拖拉机交强险到期后未及时续保,致使事故受害人卢某的亲属未能从保险公司获得交强险赔偿,于是法院判决由谭某先参照交强险标准进行无条件赔付,不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-728143.html -
了解详情
诉请交通事故责任人某甲和保险公司承担(除医疗费外)赔偿责任11万余元。 【审判】 本案交通事故发生于2009年6月25日,2012年11月15日原告最后行内 作了工伤残疾评定为八级,在此期间原告明知自己有伤残也未以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼,而是于2015年3月5日作出了人身损害的伤残评定十 ...
//www.110.com/ziliao/article-727802.html -
了解详情
保险条款中的违法事项免责条款主张免责 江苏常州钟楼法院判决徐克群诉人保常州公司等机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨 向投保人交付作为保险合同组成部分的保险条款 提示,故该免责条款不发生效力。就涉案交通事故,被告人保常州公司仍应在三者险范围内承担赔偿责任。 本案案号:(2016)苏0404民初1395号 ...
//www.110.com/ziliao/article-719885.html -
了解详情
司法鉴定为十级伤残后于2015年5月4日,以交通事故侵权责任为由诉请交通事故责任人某甲和保险公司承担(除医疗费外)赔偿责任11万余元。 【审判】 本案交通事故 了工伤残疾评定为八级,在此期间原告明知自己有伤残也未以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼,而是于2015年3月5日作出了人身损害的伤残评定十 ...
//www.110.com/ziliao/article-717323.html -
了解详情
第A-0041号道路交通事故认定书,认定许和应承担事故的主要责任,姜继全承担事故的次要责任。向先会等4原告诉至法院,请求许和应等被告赔偿。 另查明 和应承担70%的责任,其余部分由4原告自行承担。据此,依照相关法律之规定,判决如下:一、人保梁山公司支付原告赔付款110000元。二、大地保险五家渠服务部 ...
//www.110.com/ziliao/article-717307.html -
了解详情
赔偿义务。宣判后,被告人寿朔州公司不服提起上诉。 宁波市中级人民法院经审理作出判决,驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点是能否在驾驶员沙某为减轻刑事 同时保证第三人可以及时、足额地获得补偿。虽然在交通事故中受害者的请求权只有一个即人身损害赔偿请求权,但被害者家属与肇事者签订的和解协议与被害者家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-717073.html -
了解详情
判决量刑畸轻,提出抗诉。被告人杨某认为其行为应认定为交通肇事罪一罪,原审判决量刑过重,民事赔偿数额过高,提出上诉。附带民事诉讼原告人认为杨某致 方法危害公共安全罪。 3.对本案的认定意见 (1)被告人杨某酒后驾车撞倒史某引发交通事故,杨某主观上对其违反规章制度驾车是明知故犯,但对自己的违章行为所引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-716327.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,卢某亲属请求谭某在交 谭某的拖拉机交强险到期后未及时续保,致使事故受害人卢某的亲属未能从保险公司获得交强险赔偿,于是法院判决由谭某先参照交强险标准进行无条件赔付,不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-716056.html -
了解详情
关于俞迪丰违反诚信原则、虚报车辆注册时间等抗辩意见与事实相左。讼争车辆发生交通事故造成的合理损失为98700元,减去俞迪丰同意扣除的15%免赔部分为 俞迪丰进行了明确说明,相关条款对俞迪丰不发生效力。综上,二审法院判决驳回上诉,维持原判。 [评析] 机动车辆损失保险中高保低赔的现象由来已久,业界对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-712034.html -
了解详情
的要求,且公安交警部门道路交通事故认定书中并未认定张小华准驾不符,因此保险公司关于张小华准驾车型不符的抗辩理由不能成立。据此,判决人保营山支公司在交强 驾车型不符的行为均应免除保险公司的赔偿责任。 1、从设置交强险的目的分析。根据道路交通安全法第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-709150.html -
了解详情