意见。 本案的争议焦点在于对逾期未还利息性质认定上，即该部分利息是属于合同之利还是违约之债的问题。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进 依据计算出来的利息损失，即原告因为被告的违约而产生的损失。 利息只能是基于借款合同的约定而产生。最高人民法院的司法解释也认为未约定利息的民间借贷不计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-730618.html -了解详情
凭证。原告瞿庆、余晓坚持认为，被告杨英共计转账的62000元不是归还借款的，而是支付的2009年被告向原告购买车辆的费用70000元，并称剩余8000元可能 、2012年2月被告瞿涛以20%的合伙股份抵偿应还本金及利息80080元，该借款合同至此即行终止，而原告存在进行虚假陈述行为，故对原告瞿庆、余晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-725985.html -了解详情
证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等 。 【法官释法】： 《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告方主张双方当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-724779.html -了解详情
公司总经理杨某账户，同日公司总经理杨某通过银行转账100万元至公司账户。该借款实际上公司得100万，公司总经理杨某得100万。4、结论：笔者认为公司 履行公司职务过程中的行为，此份借条实际上是一份借款合同与财务凭证的共同体，正常公司对外签订合同必须是法定代表人签字与加盖公司印章同时进行，缺一不可，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-724541.html -了解详情
钱，也从不认识被告投资公司（担保方），经核对污水公司提供的印章原件发现原告提供的证据借款合同上面的印章编号及印章图形均与污水公司提供的真实印章无法匹配。据此本院认为本案可能涉嫌非法集资、合同诈骗犯罪，应当依照有关法律规定移送公安机关处理。 在当前民间借贷案件日益增多的大背景下， ...
//www.110.com/ziliao/article-723421.html -了解详情
借过钱，也从不认识被告投资公司(担保方)，经核对污水公司提供的印章原件发现原告提供的证据借款合同上面的印章编号及印章图形均与污水公司提供的真实印章无法匹配。据此本院认为本案可能涉嫌非法集资、合同诈骗犯罪，应当依照有关法律规定移送公安机关处理。 在当前民间借贷案件日益增多的大背景下， ...
//www.110.com/ziliao/article-722809.html -了解详情
行为已构成违约，遂向重庆市渝中区人民法院起诉，请求判令何某、刘某偿还借款本金769386.76元、支付到期贷款利息25838.17元、支付逾期利息及违约金(以769386.76 审理认为，小贷公司与何某、刘某、食品公司、技工学校签订的个人借款合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。小贷公司按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-720999.html -了解详情
此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 一种观点认为，张景德应承担担保责任。理由是：张 对借新还旧知道或者应当知道，因此可以认定，张翼德和恒昌公司签订870万元借款协议用于以贷还贷时，保证人张景德对此并不知情，故张景德不承担保证责任。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-718622.html -了解详情
此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 一种观点认为，张景德应承担担保责任。理由是：张 对借新还旧知道或者应当知道，因此可以认定，张翼德和恒昌公司签订870万元借款协议用于以贷还贷时，保证人张景德对此并不知情，故张景德不承担保证责任。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-718611.html -了解详情
此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 一种观点认为，张景德应承担担保责任。理由是：张 对借新还旧知道或者应当知道，因此可以认定，张翼德和恒昌公司签订870万元借款协议用于以贷还贷时，保证人张景德对此并不知情，故张景德不承担保证责任。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-718610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务