,按照交易习惯也不好确定,属于对履行期限不明,故原告作为债权人可以随时主张返还借款,但应当给予被告合理的还款时间。 观点四认为,原告享有不安抗辩权,双方 种观点。理由如下: 上述案例时有发生,如果按照观点一处理的话,双方约定三年内还清借款,因为三年的还款期限未届满,则原告不能起诉。这种处理方式有机械 ...
//www.110.com/ziliao/article-731072.html -
了解详情
郑某不应支付利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,本案中,因双方 年利率20%计付利息。 【评析】 笔者同意第三种意见。理由如下: 一、双方成立的借款合同系有偿合同。 根据民间借贷法律关系的特征,民间借贷可以是有偿合同也可以是 ...
//www.110.com/ziliao/article-727798.html -
了解详情
的观点:第一种观点认为,根据《合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息本案中利息按1.2分 ,不是排他适用。本案中利息按1.2分计算明确约定了要支付利息,是有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议,但这并不必然导致对支付利息约定不明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-726528.html -
了解详情
保证意愿。在本案中,出借人、借款人、保证人形成的合意是保证人为借款人15万元的借款提供保证。形成合意的过程中,作为出借人对保证人是否具有保证能力,在借款人不 提供保证人时,其所提供的保证人是否具有保证能力亦存在考量。保证人是否愿意为借款提供保证,并作出保证的真实意思表示,也有考量。上述考量的基础和底线 ...
//www.110.com/ziliao/article-723393.html -
了解详情
中院于2017年7月4日作出终审判决:撤销一审判决;杨某向贺某偿还借款299183.56元及该款自2015年7月11日起至还清时止按年利率24%计算 法定标准。根据相关法律规定,杨某已支付的11万应首先按年利率36%作为偿还借款利息,剩余部分抵扣本金,未支付的利息应按年利率24%计算。 3.债权人未在 ...
//www.110.com/ziliao/article-723385.html -
了解详情
保证意愿。在本案中,出借人、借款人、保证人形成的合意是保证人为借款人15万元的借款提供保证。形成合意的过程中,作为出借人对保证人是否具有保证能力,在借款人不 提供保证人时,其所提供的保证人是否具有保证能力亦存在考量。保证人是否愿意为借款提供保证,并作出保证的真实意思表示,也有考量。上述考量的基础和底线 ...
//www.110.com/ziliao/article-723179.html -
了解详情
月,贺某诉至垫江县人民法院请求判决:杨某、王某向贺某共同偿还借款30万元及其利息;刘某对本案债务承担连带偿还责任。 ▌裁判 一审法院审理认为,双方 法定标准。根据相关法律规定,杨某已支付的11万应首先按年利率36%作为偿还借款利息,剩余部分抵扣本金,未支付的利息应按年利率24%计算。 3.债权人未在 ...
//www.110.com/ziliao/article-723098.html -
了解详情
千元利息,剩余15000元尚未支付。原告与被告协商将尚未支付的15000元转为借款本金并在原借条下方立下借据。2015年12月,被告陈某偿还了原告唐 的15000元于法有据,应与支持。 观点三:对于利息转本金部分,前期借款利率没有超过年利率24%的,重新出具借条后法律予以支持,可以转为本金,超过部分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719670.html -
了解详情
的观点:第一种观点认为,根据《合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息本案中利息按1.2分 ,不是排他适用。本案中利息按1.2分计算明确约定了要支付利息,是有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议,但这并不必然导致对支付利息约定不明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718907.html -
了解详情
【案情】 因生产经营的需要,郑某于2004年9月2日向陈某借款,借条内容为今借到陈某人民币壹拾万元整(¥100000.00元)利息按每年贰 年利率20%计付利息。 【评析】 笔者同意第三种意见。理由如下: 一、双方成立的借款合同系有偿合同。 根据民间借贷法律关系的特征,民间借贷可以是有偿合同也可以是 ...
//www.110.com/ziliao/article-717330.html -
了解详情