交通事故是否承担刑事责任 -法律常识搜索

连环交通肇事责任的认定及逃逸行为的评价

内确定其判定的刑期。【评析】本案的争议焦点在于刑事责任的区分与确定，以及对逃逸行为的评价。谭某是否构成交通肇事罪，应如何量刑，需要理清三个问题：首先是因此应当在三年以下有期徒刑或者拘役这一刑档内确定其承担的刑期。【后语】交通事故认定书在处理交通事故类犯罪案件中起着至关重要的作用，但其不能在 ...

//www.110.com/ziliao/article-728410.html -了解详情

连环交通肇事责任的认定及逃逸行为的评价

内确定其判定的刑期。【评析】本案的争议焦点在于刑事责任的区分与确定，以及对逃逸行为的评价。谭某是否构成交通肇事罪，应如何量刑，需要理清三个问题：首先是因此应当在三年以下有期徒刑或者拘役这一刑档内确定其承担的刑期。【后语】交通事故认定书在处理交通事故类犯罪案件中起着至关重要的作用，但其不能在 ...

//www.110.com/ziliao/article-715875.html -了解详情

“碰瓷”致同伙死亡案应定敲诈勒索罪（预备）

仅仅有这些准备行为还不能实现非法获取财物的目的，要想非法获取财物，除了制造交通事故、创造勒索财物的机会以外，还必须实施威胁对方并索要财物的行为。所以，曹某的死亡承担刑事责任，其行为构成敲诈勒索罪（预备），他们在追赶拦截被害人王某驾驶的大货车过程中，致使同伙曹某死亡的行为，同时触犯了交通肇事罪，属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-304015.html -了解详情

什么是交通肇事罪？

个方面：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪；如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定三、交通肇事罪的刑事责任根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）： 1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人 ...

//www.110.com/ziliao/article-161711.html -了解详情

意外开车撞到人，你要懂得这些常识

致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，在交通事故造成死亡或巨大财产损失的情况下逃逸，有可能承担刑事责任，后果可能就是俗话说的坐牢。撞死人要偿命吗效用。至于在交通事故发生后，选择调解协商处理，还是通过诉讼方式解决，各有利弊。协商处理可以迅速化解纠纷，立即解决争议问题，这种处理对于赔偿额是否绝对公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-826877.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

第二十条强调在逃逸使交通事故责任无法认定的条件下，才将事故责任全部归于逃逸者，并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院违反了这一义务，也仅受道义上的谴责或行政上的处罚而不致上升到追究其刑事责任的高度。将一般违法行为以犯罪论，并不符合罪责刑相适应的基本原则。提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-785437.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

第二十条强调在逃逸使交通事故责任无法认定的条件下，才将事故责任全部归于逃逸者，并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院违反了这一义务，也仅受道义上的谴责或行政上的处罚而不致上升到追究其刑事责任的高度。将一般违法行为以犯罪论，并不符合罪责刑相适应的基本原则。提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-768604.html -了解详情

交通肇事犯罪之精神损害请求权的认定

强险的被保险人，有权依据保险合同主张合同之债。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人刑事处罚者(如未达到刑事责任年龄)共存的情况下，如果法院判令受刑事处罚的侵权人不承担精神损害赔偿，则其他未受刑事处罚的共同侵权人是否应该为此精神损害埋单 ...

//www.110.com/ziliao/article-709151.html -了解详情

交通肇事罪量刑标准

违反交通运输管理法规的行为，这生交通事故的原因，也是承担处罚的法律基础。所谓交通运输法规，是指保证交通运输正常进行和交通运输安全的规章制度，包括水上、海上 8）严重超载驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的。交通肇事罪的刑事责任根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-486322.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

第二十条强调在逃逸使交通事故责任无法认定的条件下，才将事故责任全部归于逃逸者，并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院违反了这一义务，也仅受道义上的谴责或行政上的处罚而不致上升到追究其刑事责任的高度。将一般违法行为以犯罪论，并不符合罪责刑相适应的基本原则。提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-293123.html -了解详情