【庭审现场】 庭审时，双方就借款事实及诉讼时效展开激励辩论，被告认为，双方互有经济往来，不存在借款的事情，对借条的真实性不予认可，且本案已过时效，故请驳回原告诉请;原告认为，被告借款事实清楚，有汇款记录及借条为证，不存在超过时效问题，诉请合情合理，应予支持。 【裁判结果】 法院最终支持原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-721743.html -了解详情
收回了出具的借条。双方各执一词，事实扑朔迷离。 近日，上海市浦东新区人民法院在本案的审理中，借助测谎技术佐证案件事实，并作出一审判决，驳回了原告蔡某的诉讼请求。 到期后，蔡某称因费某推诿，且一直不予归还百万元欠款，故其无奈持借条诉至法院，请求判令费某归还借款100万元并支付该款从2013年6月28日 ...
//www.110.com/ziliao/article-720947.html -了解详情
详细陈述了借款的资金来源和交付经过，对此，原告对其诉讼主张已完成了举证责任。被告杨某抗辩称涉案借条系原告张某从被告杨某处盗窃所得，但其提供的证据尚不能证明原告张某有盗窃涉案借条的事实，被告向案外人叶某转账的银行汇款单系被告杨某与他人之间的经济往来，与本案缺乏关联性。被告陈述涉案借条是出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-720780.html -了解详情
及李某的前述抗辩意见，不予采信。孙某要求刘某及李某偿还借款本金5万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同第六条第3款约定， 担保人的字样。在确定了担保人承担何种担保责任后，来看本案中的担保人是否应承担保证责任。安某在借款合同及借条的担保人处签名并捺印，但双方并未约定安某所承担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-719057.html -了解详情
不合常理。第二，孙某作为B公司出纳、李某作为B公司会计，分别在借据的收款人栏、会计栏、借条的收款人处签名，与其职务身份相符;蒋某在借据、借条上 ，因此认定该案中113万元并非原被告之间的借贷款项，原告A公司主张的民间借贷关系不成立。一审判决驳回原告A公司返还借款的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715903.html -了解详情
无异议，当时商定借款金额为人民币10万元，但借款时原告已先扣除了一年的借款利息24000元，实际只给付被告借款人民币76000元，并向法庭提供了双方借款时 、被告支付利息证明单据等证据证明原告的诉讼主张或推翻被告证据的证明力。原告单凭一张借条原件的证明力无法证明本案的基本事实，且未能进一步举证，故应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-712505.html -了解详情
及逾期归还利息。被告辩称虽然为原告立下借条，但未收到原告交付的借款，也未授权任何人代收原告交付的借款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告借给 银行和工商银行分别转款2 270 000元、500 000元到白土乡林业站负责人覃某的帐上;2010年5月24日、2010年7月5日在农业银行又分别转款1 ...
//www.110.com/ziliao/article-709374.html -了解详情
及逾期归还利息。被告辩称虽然为原告立下借条，但未收到原告交付的借款，也未授权任何人代收原告交付的借款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告借给 银行和工商银行分别转款2 270 000元、500 000元到白土乡林业站负责人覃某的帐上;2010年5月24日、2010年7月5日在农业银行又分别转款1 ...
//www.110.com/ziliao/article-709168.html -了解详情
的请求不予支持，应当驳回原告张聚德的诉讼请求。 第二种意见是：根据交易习惯，一般是出借人先将钱款交付后，借款人再出具借条。本案中出借人于梅岚已去世， 辩称其已还清借款本金及利息，但根据交易习惯，借款人还清借款后，应向出借人收回借条或要求出借人出示收条，但在本案中被告未提供此类证据予以证实，故对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728467.html -了解详情
原告的起诉。 二、法院应予立案，鉴于原告持有债权凭证，应判决支持原告的诉讼请求。 【评析】 笔者支持第一种观点。 法院应予立案，理由如下： 1．从起诉必须 兵未能提供其他证据，证明三封寺镇张兵与梅田湖镇张老板之间的关系。 总之，由于借条书写过于笼统简单，导致内容含糊不清。加上原告又没有提供其他证据予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-724995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务