原告请求财产保全 -法律常识搜索

网站信息内容作为证据的证明效力

元;2.本案诉讼费由二被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.由二被告连带赔偿原告的财产损失人民币1948305.15元;2.本案诉讼费由二被告连带承担信息因数据更新而丢失，也可以通过公证、录像等方式将获取网站信息的过程保全下来。 (二)与案件事实有关。作为证据使用的网站信息必须与待证事实存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-717660.html -了解详情

合同的保全

称废罢诉权。债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销撤销权诉讼中的主体与管辖。撤销权必须通过诉讼程序行使。在诉讼中，债权人为原告，债务人为被告，受益人或者受让人为诉讼上的第三人。撤销权诉讼由被告住所地 ...

//www.110.com/ziliao/article-280055.html -了解详情

合同的保全

称废罢诉权。债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销撤销权诉讼中的主体与管辖。撤销权必须通过诉讼程序行使。在诉讼中，债权人为原告，债务人为被告，受益人或者受让人为诉讼上的第三人。撤销权诉讼由被告住所地 ...

//www.110.com/ziliao/article-240608.html -了解详情

如何搞好庭前调解

应及时制止，以免激化矛盾，不利调解处理。此外，鼓励当事人特别是原告作出让步，减少或放弃某些诉讼请求，以促使纠纷尽量化解。正面教育、侧面突破并举。正面教育是其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，当事人没提出申清的，人民当院在必要时也可以裁定采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-199947.html -了解详情

股东提起解散公司诉讼的程序

，当然公司的其他股东或者有关利害关系人在解散公司诉讼中，有权利申请以共同原告的身份参加诉讼。第四、解散公司诉讼审理原则人民法院审理解散公司诉讼案件，是驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院则不再受理。第五、解散公司诉讼财产保全或者证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-926196.html -了解详情

当事人主要进行的合同诉讼活动有哪些？

．请求司法保护权。这是当事人的一项基本的诉讼权利，表现为原告有依法起诉请求法院保护自己合法权益的权利，起诉后，又有放弃、变更或增加诉讼请求的申请财产和证据保全权。当事人可以根据自身的实际情况，向人民法院申请财产保全或者证据保全，但是否采取保全措施由法院决定。第 1 页 5．申请人民法院调取证据权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-782776.html -了解详情

知识产权恶意诉讼行为的认定

知识产权这一权利性质的无形性、专有性等显著特点，使得法官很难判断作为权利人的原告其诉讼行为究竟是维护自身利益还是恶意诉讼;三是知识产权诉讼中的一些特有制度如提起民事诉讼，并在诉讼过程中向法院申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利。即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到法院的支持，亦不能轻易认为其 ...

//www.110.com/ziliao/article-717998.html -了解详情

当事人主要进行的合同诉讼活动有哪些？

．请求司法保护权。这是当事人的一项基本的诉讼权利，表现为原告有依法起诉请求法院保护自己合法权益的权利，起诉后，又有放弃、变更或增加诉讼请求的申请财产和证据保全权。当事人可以根据自身的实际情况，向人民法院申请财产保全或者证据保全，但是否采取保全措施由法院决定。 5．申请人民法院调取证据权。一般而言，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-182154.html -了解详情

当前道路交通事故损害赔偿案件的新特点

，绝大多数原告都聘请了律师、法律工作者及熟悉法律的亲友予以法律支持，表明当事人依法维权意识强。审理过程中，利害关系人向人民法院申请诉前财产保全的增多，损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提高了人身损害赔偿的标准，特别是规定当事人可以同时请求死亡赔偿金和精神损害抚慰金等，赔偿金额大大增加，当事人的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-111333.html -了解详情

从一起执行异议案谈对分期付款标的物所有权认定的审查

，申请执行人李涛为了保证本案判决的顺利执行，对刘才所有的两台挖掘机申请了诉讼财产保全，并提供担保，本院于2013年3月14日依法对其万元+2万元+2.345万元）,该款项超出涉案车辆总额176万元的75%,故原告要求依法取回所有权的请求,本院不予支持。【案例注解】我国《合同法》第167条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-727516.html -了解详情