，被执行人为依安县天府供热有限公司，而非艾某本人。公司具备法人资格，应独立承担民事责任。本案中，执行艾某个人财产以偿还公司债务，违反了公司法的有关规定， 规定，举证责任在公司股东一方。所以，艾某应承担举证不能的法律责任，合议庭综合评议，驳回艾某的异议请求。 公司法人人格否认制度的适用条件：揭开法人面纱 ...
//www.110.com/ziliao/article-727457.html -了解详情
某下落不明，原告徐某诉至法院，要求被告刘某给付欠款，李某承担连带责任。 争议 合议庭对该笔债务存在两种意见。一种意见认为，对刘某与李某在夫妻 的分配。成文法国家一般以形式分配标准为基础，以实质标准为补充。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》考虑到实践中举证责任问题的复杂性，在特殊情况下存在不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-175233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务