的情况下提出决定采用风险代理,而律师又无法举证已经告当事人政府指导价的规定,风险收费条款可能被确认为无效。根据诚实信用原则,律师事务所亦应履行相关 的特别规定,因此,对风险代理合同效力的审查应当适用我国合同法关于合同有效、无效的一般规定。根据合同法及最高人民法院有关司法解释精神,内容违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-727209.html -
了解详情
地人民法院管辖,以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为 位置,易为用户所忽略,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请 ...
//www.110.com/ziliao/article-723994.html -
了解详情
认为,依据我国《担保法》第39条、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第56条第1款之规定,抵押合同中设立的抵押物必须明确、具体,并以要示的形式对 合同的禁止条款,故该约定无效,但不影响协议中其他条款的效力。结合王某出具的借条,应认定王某向原告向某借贷现金5万元,双方约定了借款利息。根据我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-723583.html -
了解详情
,本院于2015年8月27日立案受理,经管辖权异议处理后,由本院代理审判员周XX适用简易程序,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托 习惯。本案中原告提出复利,所依据的合同条款是不清晰、不具体、不明确的,也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的复利主张,本院不予支持。 法庭同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-721135.html -
了解详情
,本院于2015年8月27日立案受理,经管辖权异议处理后,由本院代理审判员周XX适用简易程序,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托 习惯。本案中原告提出复利,所依据的合同条款是不清晰、不具体、不明确的,也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的复利主张,本院不予支持。 法庭同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-721134.html -
了解详情
的情况下提出决定采用风险代理,而律师又无法举证已经告当事人政府指导价的规定,风险收费条款可能被确认为无效。根据诚实信用原则,律师事务所亦应履行相关 的特别规定,因此,对风险代理合同效力的审查应当适用我国合同法关于合同有效、无效的一般规定。根据合同法及最高人民法院有关司法解释精神,内容违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-718088.html -
了解详情
合同的意思自由,张某据此行使不安抗辩权是否适当?不安抗辩权的适用条件如何把握? 1.本案是否具备不安抗辩权行使条件需由法官综合案件情事,平衡双方利益关系而定。 合同应当遵守。张某并未行使撤销权,撤销合同或变更合同条款,因此张某的救济手段不应明显超出合同条款给对方设置的义务负担。第二,恶意抗辩不受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-717908.html -
了解详情
,各部机件、灯光装置齐全有效,符合国家《机动车运行安全技术条件》。 被保险车辆的行驶证载明检验有效期至2014年1月,陈某逾期年检,该车实际年检时间为发生 签字确认保险公司已就免责条款做了明确说明,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条 保险合同订立时,保险人在投 ...
//www.110.com/ziliao/article-717699.html -
了解详情
,说明义务则是保险人对免除保险人责任条款进行解释,以使投保人理解免责条款的义务,两者具有不同的功能。逻辑上,提示是明确说明的前置性义务,保险人只有先履行了 与禁止抗辩上。禁止抗辩,也称禁止反言,由于保险合同以投保人与保险人的善意为基础,该原则适用于保险合同,主要是使善意信赖保险人行为或意思表示而投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708890.html -
了解详情
买卖的损失作出承诺,该规定虽然没有直接规定委托理财合同中保底条款的效力问题,但对于证券公司的小行为禁止性规定,属于强行规范。实践中,对于证券公司与客户 则判决其无效,即使该司法解释是1990年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。 对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据证券法的规定,认定证券公司与客户 ...
//www.110.com/ziliao/article-274839.html -
了解详情