关于交通事故的责任认定 -法律常识搜索

学生请假回家途中被撞身亡学校是否担责

我不小心弄手出血了，向您请假一天半，回家休息，请批准。的请假条一张。经班主任卢某批准后，韦小某离校。当日13时00 所致的闭合性颅脑损伤死亡。2014年5月16日，钟山县公安局交通警察大队作出钟公交认字[2014]4511229201400027A道路交通事故认定书，认定肇事司机吴某承担事故全部责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-727526.html -了解详情

诉讼中被强制隔离戒毒适用诉讼时效中止的认定

受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由贺元波、胡某承担同等责任。事发当日，胡某被送六个月内。 2.原告因强制隔离戒毒属于中止的客观障碍。符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)第二十条第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-723689.html -了解详情

学生请假回家途中被撞身亡学校是否担责?

我不小心弄手出血了，向您请假一天半，回家休息，请批准。的请假条一张。经班主任卢某批准后，韦小某离校。当日13时00 所致的闭合性颅脑损伤死亡。2014年5月16日，钟山县公安局交通警察大队作出钟公交认字[2014]4511229201400027A道路交通事故认定书，认定肇事司机吴某承担事故全部责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-717521.html -了解详情

保险公司应否对非医保用药进行理赔

黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李某负事故全部责任，黄某不负事故责任。事故导致黄某患有脑震荡后综合症，住院治疗规定，该条款不产生效力。最后，保险合同的约定应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-715294.html -了解详情

保险公司应否对非医保用药进行理赔

黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李某负事故全部责任，黄某不负事故责任。事故导致黄某患有脑震荡后综合症，住院治疗规定，该条款不产生效力。最后，保险合同的约定应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-715286.html -了解详情

该案中的死者家属是否享有残疾赔偿金请求权

对其进行伤残鉴定，该鉴定所于同年4月17日出具鉴定意见为：黄某平交通事故伤残程度为八级、九级、九级(多等级)伤残。2014年8月，黄某人民币102542元。【争议】本案争议焦点为：一、该案件中的事故责任认定问题; 二、对死者的家属主张的残疾赔偿金是否应当支持。【法官判解】首先，对因本次事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-715030.html -了解详情

本案是合同关系还是内部管理关系

发生时刘某尚未取得道路旅客运输驾驶员资格。交警认定刘某负本次交通事故的全部责任，洪某无责任。受伤的洪某两次以林某、刘某、某纠正行业不正之风办公室、交通部、财政部、国家发展和改革委员会、公安部《关于规范出租汽车行业管理专项治理工作的实施意见》(建城[2006]107号文)等规定，出租汽车企业必须依法与 ...

//www.110.com/ziliao/article-711750.html -了解详情

交通肇事后逃避酒精检测能否认定为酒后驾车

经检测，王某血液中未检出酒精成分。交通事故认定书认定：王某酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶是导致事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交的丁某等人的证言和饭店及KTV消费单据，证实被告人王某案发前饮酒。陕西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-710970.html -了解详情

代驾发生事故由谁来担责？

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于帮工关系的规定，宋某临时替代张某驾车送其回家，属于无偿帮工，因其对发生交通事故有重大过失，应当与被帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中宋某在交通事故中负全责，系存在重大过失，应当与车主张某对 ...

//www.110.com/ziliao/article-705813.html -了解详情

宠物狗被撞死损失如何认定

二人带领宠物狗阿布散步，突遇阿福驾车不慎将宠物狗撞死。经交管部门认定，阿福负事故的全部责任。郑先生夫妇起诉至法院，要求阿福和承保的保险公司赔偿于法无据。法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。其一，阿福的驾驶行为存在重大过错，应负主要责任，承担80%责任；郑先生夫妇携带犬只在人行横道上行走 ...

//www.110.com/ziliao/article-699705.html -了解详情