地材中心之间存在债权债务关系，故依法驳回陈全发的上诉，维持原判。由此陈全发又多背上了二审受理费3090元。陈全发急火中烧，但仍不气馁，“不 或减轻处罚上一页[1][2][3]下一页2004年10月12日昌平区人民法院依法作出判决：陈全发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-120506.html -了解详情
政府行为,是政府职能的体现,属于不可抗力的抗辩理由。 据此,南岸法院对重庆某文化传播公司请求的各项损失不予支持。文化传播公司不服一审判决提起上诉,重庆五中院近日作出二审判决,驳回上诉维持原判。 【以案释法】 公益活动属不可抗力因素 重庆五中院审理认为,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-714227.html -了解详情
，法院一审判决王先生在规定期限内，腾退该住所。 王先生不服提出上诉，法院二审认为，本案在一审开庭审理中，王先生曾明确表示自己没有证据证明自己的主张，并对 若干规定》的规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，作出驳回上诉维持原判的终审判决。 婚房产权证署名有四种方式差别较大 的确，像王先生和小刘那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-207540.html -了解详情
内付清。 被告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行不服，向蚌埠市中级人民法院上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。 【裁判理由】：双方签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充合同系 。 因此在本案中，可以通过文义解释的方法来界定拆迁，就不需要再用社会学解释方法来界定。从文义解释角度看，拆迁就是对土地上附着物的拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-724785.html -了解详情
佩纯未按约及时发货，与是否构成欺诈没有关联，对此也难以采信。故判决驳回上诉，维持原判。 评析 本案是一起因网店不当宣传而引发的网络购物合同纠纷，核心问题 购买黄佩纯相关商品难以认定是基于错误的认识作出的错误意思表示。综上，一二审法院均认为，黄佩纯的行为不构成欺诈。 本案案号：(2015)甬慈逍民初字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-718660.html -了解详情
的，电信局在未接到中行书面通知之前，任何人无权私自开通，否则，该用户所欠费用及滞纳金均有电信局承担。2000年8月，电信局未向中行提供上月话费数据盘 赔偿迟延还款的利息损失。 判决： 一审法院采纳了第一种观点，判令电信局向中行返还垫资本金66万元，驳回其他诉讼请求。二审法院维持原判。 分析： 本案主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-165887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务