兴建筑公司因工程建设需要,与原告李某签订《借款合同》,约定由李某向被告永兴建筑公司提供借款人民币100万元整,借款期限为6个月,利息为月利率2%。借款 了两者的判断标准。 综上所述,就本案而言,应作如下分析:从本案还款协议约定的内容看,并不具有被告曹某为原告李某与被告永兴建筑公司之间的债务提供保证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718458.html -
了解详情
】 因生产经营的需要,郑某于2004年9月2日向陈某借款,借条内容为今借到陈某人民币壹拾万元整(¥100000.00元)利息按每年贰万元计算。2006年 ,郑某不应支付利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,本案中,因双方在借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-727798.html -
了解详情
】 因生产经营的需要,郑某于2004年9月2日向陈某借款,借条内容为今借到陈某人民币壹拾万元整(¥100000.00元)利息按每年贰万元计算。2006年9月 ,郑某不应支付利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,本案中,因双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-717330.html -
了解详情
的义务,其民事责任是基于借款合同关糸而产生的,依此承担的是全部的清偿责任,并以清偿所有借款本息为止时为要件,其厦行标的物是人民币。而乙某是抵押 担保物用以承担抵押担保责任,这做法很显然违背了担保法的相关规定,也变更了裁判执行内容,从而违反了执行程序。执行实践中,有些执行法官把不同当亊人的民事归责类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-731223.html -
了解详情
: 孙某持借款合同一份及借条一张,将刘某、李某、安某诉至本院。该借款合同主要内容如下:2014年2月17日,刘某作为借款人,从孙某(出借人)处借款5万元。 逾期利息。刘某在该借款合同上签名并捺印。安某在担保人处签名并捺印。同日,刘某向孙某出具借条一张,该借条载明:今借到孙某人民币50 000元(本金) ...
//www.110.com/ziliao/article-726505.html -
了解详情
,李先生未按期还款。同年4月28日,李先生出具借条,载明:今借闫先生人民币贰拾万元整,本人将身份证抵押在闫先生处,此款定于2015年5月8日前 的诉讼请求。 【法官释法】: 《合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。原告方主张双方当时口头约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-724779.html -
了解详情
孙某持借款合同一份及借条一张,将刘某、李某、安某诉至本院。该借款合同主要内容如下:2014年2月17日,刘某作为借款人,从孙某(出借人)处借款5万元。 逾期利息。刘某在该借款合同上签名并捺印。安某在担保人处签名并捺印。同日,刘某向孙某出具借条一张,该借条载明:今借到孙某人民币50 000元(本金), ...
//www.110.com/ziliao/article-719057.html -
了解详情
欠款额为20.35万元;2012年11月25日黄某又写借条1张给原告,内容为:兹借到廖人民币壹拾玖万肆仟元正。被告方亦未否认该证据的真实性和 债权人廖某与债务人黄某约定每两年更新一次借条是否必要 笔者认为,借条反映的是当事人之间借款合同关系,借条本身是借款合同的凭证,每一个借条背后都是一个借款合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-706776.html -
了解详情
大单——合肥至徐州的“合徐”高速公路淮南引线工程项目,奥尼斯达承接这个造价4亿元人民币的淮南重点工程,经营期限为30年。这是一块巨大的“肥肉”。但淮南奥尼斯达 与奥尼斯达公司达成协议,由奥尼斯达公司与涟源新城贸易公司达成5000万元的借款合同,涟源支行将5000万款项先转到涟源新城贸易公司之后,汇往奥 ...
//www.110.com/ziliao/article-121887.html -
了解详情
提出借钱以继续参赌。刘备虽知道张飞的借钱目的,仍先后4次借给其人民币1 万元,并约定了利息。后刘备多次催收,张飞在偿还2000元后便以无钱 的证据不成立。 律师:《民间借贷新规》,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-667628.html -
了解详情