次要责任。王某投保了机动车交通事故责任强制保险一份,本次事故发生在保险期内。事故发生后,司机王某住院治疗10天,共花费医疗费10000多元。后王 、第二十三条的规定,判决如下: 一、双方保险公司于判决生效后10日内在车辆投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟某损失人民币21000元。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-714962.html -
了解详情
的泥头车发生碰撞,造成两车受损及唐某受伤的交通事故。经交警认定唐某负全责,李先生无责任。 由于肇事司机唐某受伤住院,肇事的泥头车也没有购买保险 保险公司索赔。当车主选择向投保的保险公司索赔时,保险公司应当依法承担保险赔偿责任。因此被告以原告投保车辆的驾驶人员在交通事故中不负责任为由而拒绝承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226278.html -
了解详情
购买的小型普通客车使用。因二人关系要好,赵某为多年驾龄的老司机,周某便将车辆借于赵某使用。赵某驾驶该车行驶至山东省日照市经济开发区某路段,与 借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-731013.html -
了解详情
不可以得到摩托车所投保的保险公司的第三者责任保险理赔金额。 其次,原告李某相对于大货车来说他是第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 均可请求保险赔付。 最后,原告李某相对于两辆事故车来说他具有双重身份。关于因保险车辆发生意外交通事故而伤亡的人是否属于第三者,应该以伤亡的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-723423.html -
了解详情
万不计免赔商业三者险。周某系白某雇请的司机从事驾驶任务。2012年6月,周某驾驶该水泥泵车发生交通事故,致两人受伤。经交警部门认定周某负全部 卖方不承担民事责任。故根据上述规定,本案将未能实际支配车辆运行的所有人某汽车运输公司排除在道路交通事故损害赔偿责任主体范围之外,认定其不担责,是于法有据、公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-713210.html -
了解详情
购买的小型普通客车使用。因二人关系要好,赵某为多年驾龄的老司机,周某便将车辆借于赵某使用。赵某驾驶该车行驶至山东省日照市经济开发区某路段,与 借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-710385.html -
了解详情
责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机,事故车辆均由代某实际所有,但车辆并没有登记在代某名下。事故发生时 参加诉讼,亦未向法院作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机,事故车辆均由代某实际所有,但车辆并没有登记在代某名下。事故发生时 参加诉讼,亦未向法院作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机,事故车辆均由代某实际所有,但车辆并没有登记在代某名下。事故发生时 由某保险公司在三者险内按照20%的比例承担赔偿责任。 综上,最终判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -
了解详情
受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定。因此被保险车辆因交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 损害部分在交强险限额内可直接要求保险公司承担赔偿责任。 三、驾照与车型不符,保险公司赔偿后有权向驾驶司机追偿 依据现行法律规定,准驾不符应 ...
//www.110.com/ziliao/article-731023.html -
了解详情