标准来确定谁应负责,而不是简单地宣告合同无效是比较合理的。第三,《公约》对自始履行不能情况,也没有如英美法那样作为错误来对待。事实上,标的物灭失、自始 不能,在何种情况下的不能属于履行不能等。就可归责性概念本身来说,也存在着以下几个问题: 第 9 页 1。可归责与免责问题。大陆法系学者们大都认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-781855.html -
了解详情
标准来确定谁应负责,而不是简单地宣告合同无效是比较合理的。第三,《公约》对自始履行不能情况,也没有如英美法那样作为错误来对待。事实上,标的物灭失、自始 不能,在何种情况下的不能属于履行不能等。就可归责性概念本身来说,也存在着以下几个问题: 第 9 页 1。可归责与免责问题。大陆法系学者们大都认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-781764.html -
了解详情
标准来确定谁应负责,而不是简单地宣告合同无效是比较合理的。第三,《公约》对自始履行不能情况,也没有如英美法那样作为错误来对待。事实上,标的物灭失、自始 与嗣后不能,在何种情况下的不能属于履行不能等。就可归责性概念本身来说,也存在着以下几个问题: 1。可归责与免责问题。大陆法系学者们大都认为,在合同责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-181773.html -
了解详情
重述》的规定与英国的判例基本相同,但其表述方式更为简洁明了。 第 2 页 预见规则虽然是法国人先提出来的,但由于法国是成文法国家,而英美是判例法国家 无需证明被告确切地预见到损失必然发生或损失发生的特定方式。这一点不论大陆法系国家还是普通法系国家都是一样的。损失的精确性质或程度都不必预见,亦无须精确地 ...
//www.110.com/ziliao/article-781854.html -
了解详情
第二次合同法重述》的规定与英国的判例基本相同,但其表述方式更为简洁明了。 预见规则虽然是法国人先提出来的,但由于法国是成文法国家,而英美是判例法国家 无需证明被告确切地预见到损失必然发生或损失发生的特定方式。这一点不论大陆法系国家还是普通法系国家都是一样的。损失的精确性质或程度都不必预见,亦无须精确地 ...
//www.110.com/ziliao/article-181778.html -
了解详情
即明示预期违约和默示预期违约。 相对于英美法系对预期违约及其救济形成的比较完善的制度而言,大陆法系没有明确的预期违约的概念,但是对合同履行期届至前 的持续存在和有效状态下对于对方将来履行的期待也是正当的,应当受到法律保护。 [2]正是由于预期违约具有与现实违约不同的性质,使得预期违约成为一种特殊的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-275141.html -
了解详情
3 页 二、不安抗辩权制度与预期违约制度的比较 不安抗辩权制度与预期违约制度有很大的相似之处,有必要加以比较。预期违约制度渊源于英美法。合同有效成立后 实际状况表明债务人有违约之危险。第三,过错是否为构成要件不同。大陆法系由于不把不可归责于债务人的事由而致的履行不能视为违约,因此,不安抗辩权的成立无须 ...
//www.110.com/ziliao/article-781298.html -
了解详情
担保。 二、不安抗辩权制度与预期违约制度的比较 不安抗辩权制度与预期违约制度有很大的相似之处,有必要加以比较。预期违约制度渊源于英美法。合同有效成立后 实际状况表明债务人有违约之危险。第三,过错是否为构成要件不同。大陆法系由于不把不可归责于债务人的事由而致的履行不能视为违约,因此,不安抗辩权的成立无须 ...
//www.110.com/ziliao/article-181410.html -
了解详情
,应作不利于保险人之解释。4.“满足合理期待说”(honoringreasonableexpectationsoftheinsured)。该学说起源于20世纪60年代英美法系国家,7是在“附和合同说”基础上发展起来的,“保险合同是一个附和合同,换言之,在这种合同中,没有提出标准合同形式的当事人绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-112057.html -
了解详情
了股东的利益。二由于法律文化的不同,英美法系国家一开始就没有采取大陆法系国家普遍推行的法定资本制,而是从为投资人和公司提供种种便利条件,方便公司设立的指导 较强的生命力,代表着现代公司资本制度的发展趋势。与两大法系主要国家相比较,我国《公司法》对公司资本的规定具有两方面的特点:首先,在总体上不采用授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-111944.html -
了解详情