房地产开发项目合同转让的协议 -法律常识搜索

揭露：黑夜有多黑　地产就有多黑

大、中骗子更多是骗政府、骗银行。可以用很少的定金(甚至不用钱)，就可取得优惠的协议地价，剩下的地价款先欠着，从而一转眼就成了“地主”，并开始融资 “空手道”的高手。我们可以简单分析一下他们行骗的套路。一般人都知道，进入房地产开发行业，首先得有雄厚的资本和能取得较好的土地资源，而这些前提条件，地产界的大 ...

//www.110.com/ziliao/article-125328.html -了解详情

联工发事件彰显招商引资雷区

意向书》、《不绕过不泄密协议》、《法人授权证明书》。2002年4月，与兖矿集团公司签订合资经营《煤新型气化炉及配套工程项目合同》上一页[1][2][3 年11月，与北京明耀房地产开发有限公司在公司总部签署《开发建设棉花片危改区a—5□b—3地块项目评估服务合同》，负责对该项目进行评估、包装、融资策划。 ...

//www.110.com/ziliao/article-120199.html -了解详情

《广东省物业管理条例》

的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。分期开发的物业划定为一个物业管理区域的，应当由同一物业服务企业的显著位置进行公示。物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方协商确定。第四十七条业主应当按照物业服务 ...

//www.110.com/ziliao/article-254136.html -了解详情

政府包办旅游山东6大景区身陷“空手道”骗局

了连五洲集团手中。然而，这种“饥不择食”很快便结出了苦果：尽管合同规定，任何一方违约给另一方造成的损失，应由违约方全部承担赔偿责任。但连五洲集团以经营不的协议，有连五洲集团董事会主席代雨东的签字，盖的却是“北京金色五洲房地产开发有限公司”的公章。而与莲台山度假村签订的协议，连五洲集团仅有代雨东的签字 ...

//www.110.com/ziliao/article-120619.html -了解详情

山东景区身陷“空手道”骗局

到了连五洲集团手中。然而这种“饥不择食”很快便结出了苦果：尽管合同规定，任何一方违约给另一方造成的损失，应由违约方全部承担赔偿责任。但连五洲集团以经营不的协议，有连五洲集团董事会主席代雨东的签字，盖的却是“北京金色五洲房地产开发有限公司”的公章。而与莲台山度假村签订的协议，连五洲集团仅有代雨东的签字 ...

//www.110.com/ziliao/article-117680.html -了解详情

山东6大景区身陷“空手道”骗局

到了连五洲集团手中。然而这种“饥不择食”很快便结出了苦果：尽管合同规定，任何一方违约给另一方造成的损失，应由违约方全部承担赔偿责任。但连五洲集团以经营不的协议，有连五洲集团董事会主席代雨东的签字，盖的却是“北京金色五洲房地产开发有限公司”的公章。而与莲台山度假村签订的协议，连五洲集团仅有代雨东的签字 ...

//www.110.com/ziliao/article-117401.html -了解详情

身边故事揭示购房陷阱律师出招教你如何防范

再一个是西三环和西四环之间，有个小区，一开始卖房时开发商用很高的板子挡住一部分地段，买房人在现场会看到有很多广告，入住时才发现它导致你合同目的全部落空。所以说消费者权利最重要的是知情权，就是一定要知道在建工程和土地是不是被抵押了。nbspnbspnbsp律师出招应对房地产陷阱nbspnbspnbsp ...

//www.110.com/ziliao/article-115704.html -了解详情

国有土地使用权有哪些取得方式？

房地产开发企业取得国有土地使用权的法律途径有：出让、划拨、转让。一、以出让方式取得国有土地使用权 1、内涵：土地使用权出让，是指国家将土地使用权在一定； B、原划拨、承租土地使用权申请办理协议出让，经依法批准，可以采取协议方式，但《国有土地计划决定书》、《国有土地租赁合同》、法律、法规、行政规定等 ...

//www.110.com/ziliao/article-213653.html -了解详情

五证俱全就能拿到产权证吗

能拿到产权证吗编辑同志：1997年，我购买了郊区的一处项目，当时开发商的“五证”齐全，我亲眼见到，在签订合同时开发商称1998年年底便可得到产权，如今3 ；5、他项权利登记；6、经销登记。对商品房买卖而言，房地产开发企业应当在新建房屋竣工后的3个月内向房屋行政登记机关申请房屋所有权初始登记，即申请取得 ...

//www.110.com/ziliao/article-110178.html -了解详情

解析名义股东无权处分代持股权有哪些法律后果

六条的规定处理。虽然陆某物权处分薛某委托其代为收购、持有的85%开发公司股份，但并无证据证明投资公司受让该股权恶意，投资公司系以合理价格受让，现行法律并无效力性强制性规定禁止以转让房地产项目公司股权形式实现土地使用权或房地产项目转让的目的。故本案薛某主张案涉股权转让协议无效，无法律依据，法院不予支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-652879.html -了解详情