机动车交通事故责任纠纷判决 -法律常识搜索

李某诉保险公司保险合同纠纷案

】：一、被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告89303.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。【评析】：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉 ...

//www.110.com/ziliao/article-724506.html -了解详情

无偿搭乘中的过错责任与风险分担

杨先亮形成无偿帮工关系，故罗正阳造成韩峰的人身损失应由杨先亮赔偿，故判决由太保仁怀公司在车上责任险限额范围内赔偿韩峰的人身损失费，由杨先亮一人赔偿赔偿责任。本案中，交警部门已经认定罗正阳对此次交通事故的发生承担全部责任，故其应当承担相应的侵权赔偿责任。在机动车交通事故中，只有车内乘客有过错时，才应 ...

//www.110.com/ziliao/article-719064.html -了解详情

统一条款外的交强险免责条款无效

五家渠服务部支付原告赔付款292771.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未提起上诉，现该判决书已经生效。评析交强险免不得在保险条款和保险费率之外，向保险公司提出附加其他条件的要求。签订机动车交通事故责任强制保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-717307.html -了解详情

理性研判连带责任一方的追偿权

又拒不认可是该车辆所有人。法院依法缺席审理陈某诉彭某、方某机动车交通事故损害责任纠纷一案，并判决彭某赔偿陈某49670元，方某不承担责任。判决规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高法院《人身损害赔偿解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-714383.html -了解详情

肇事车辆登记车主与驾驶人拒不到庭的法律认定

之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。最终，法院判决由被告宋某和某汽车运输有限公司对原告交强险之外的损失7.7万元承担共同赔偿责任。法》立法目的分析在交通事故责任纠纷案件中，肇事车驾驶人与车辆所有人并非同一人的情形大量存在，虽然《侵权责任法》界定机动车损害赔偿责任主体时，以运行支配 ...

//www.110.com/ziliao/article-705829.html -了解详情

混凝土泵车在施工时致人受伤能否主张交强险

的受害人没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。另一种意见认为，被保险车辆虽作为范围。 3、从受害者提起的案由来看，是以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而非机动车交通事故责任纠纷，并在法院主持调解下，双方当事人达成调解协议。故涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-728095.html -了解详情

法官说法：事故赔偿之后……

证据加以证明，对该辩称，法院不予采纳。园林公司还辩称本案实质是交通事故损害赔偿纠纷，周某已经向事故相对方主张过权利，其已经得到赔偿，但本案系多因一果故在上诉人行为与被上诉人管理不到位责任的对比上，被上诉人的责任是轻微的，一审法院判令被上诉人分担上诉人交通事故责任中的5%的责任，并无明显不当。二审中， ...

//www.110.com/ziliao/article-722305.html -了解详情

混凝土泵车在施工时致人受伤能否主张交强险

的受害人没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。另一种意见认为，被保险车辆虽作为范围。 3、从受害者提起的案由来看，是以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而非机动车交通事故责任纠纷，并在法院主持调解下，双方当事人达成调解协议。故涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-716368.html -了解详情

职务侵权行为的司法认定

大队与某保险公司签订有《机动车交通事故责任强制保险单》，涉案交通事故发生于保险期间。北京市通州区法院审理认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的百二十五元；驳回原告其他诉讼请求。【争议】本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点在于被告王某的行为是否属于职务侵权行为，从而 ...

//www.110.com/ziliao/article-730114.html -了解详情

职务侵权行为的司法认定

大队与某保险公司签订有《机动车交通事故责任强制保险单》，涉案交通事故发生于保险期间。北京市通州区法院审理认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失二百二十五元;驳回原告其他诉讼请求。【争议】本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点在于被告王某的行为是否属于职务侵权行为，从而 ...

//www.110.com/ziliao/article-711255.html -了解详情