应当每年偿还30000元，至起诉时止已过一年半，因此应当判决被告返还一年半的欠款45000元。 观点三认为，原、被告尽管约定三年内分期还清借款， 被告的借款合同，如果原告要求解除合同，则应在解除合同的同时，判决被告全额返还借款90000元。 【评析】 笔者同意第三种观点。理由如下： 上述案例时有发生， ...
//www.110.com/ziliao/article-710393.html -了解详情
时，一方会向另一方主张一定数额的补偿金。补偿金通常以借款、欠款、协议等形式表现出来。 这种补偿金是否应受法律保护?如不应保护，一方已经支付的部分是否可主张返还? 倾向性观点认为：其属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，将 ...
//www.110.com/ziliao/article-699137.html -了解详情
到期，出现亏损；我公司欠殷先生551214元。随后，投资公司未给付殷先生前述欠款。 庭审中，投资公司称尚未取得金融类委托理财的相应资质。 【法官点评】 赔偿问题已达成一致意见。据此，法院判决《一年期保本委托协议A》无效，投资公司返还殷先生上述损失款。 【法官提示】当前，股市动荡，民间委托炒股协议中往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-727194.html -了解详情
元，经李某在金额为9869元的签单上签字确认后此笔交易成功。张某将此笔欠款占为己有，通过以其他顾客的现金结账消费转成信用卡结账消费的方式做平账目，并 进入KTV的账户。对此，该KTV须依法承担相应的民事责任，负有对该笔款项的保管和返还义务。在本案中，尽管表象上是侵犯了顾客的财物，但实质上是侵犯了其单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-725791.html -了解详情
偿还借款本金20万元及相应利息。 诉讼中，李先生称出具的借条和承诺书中的欠款金额包括预扣的利息9000元，实际借款金额为191000元。且双方当事人约定的 利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应当认定为191 000元。 《最高法关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-724779.html -了解详情
当事人只能通过审判监督程序救济。如果朱某不申请法院再审，则只能作为受害人通过追缴返还的程序予以解决，故本案应当裁定驳回起诉。 第二种意见认为，以物抵债协议签订后 法律的若干问题的解释》第十一条规定，行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、贷款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属于恶意取得， ...
//www.110.com/ziliao/article-719888.html -了解详情
870万元汇至戴晓青账户;戴晓青将其中的420万元汇至恒昌公司账户，余450万元返还至张翼德账户，张翼德再将450万元汇至恒昌公司。 2014年7月21日恒 借款，戴晓青汇至恒昌公司的420万元系戴晓青归还此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-718622.html -了解详情
870万元汇至戴晓青账户;戴晓青将其中的420万元汇至恒昌公司账户，余450万元返还至张翼德账户，张翼德再将450万元汇至恒昌公司。 2014年7月21日恒 借款，戴晓青汇至恒昌公司的420万元系戴晓青归还此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-718611.html -了解详情
870万元汇至戴晓青账户;戴晓青将其中的420万元汇至恒昌公司账户，余450万元返还至张翼德账户，张翼德再将450万元汇至恒昌公司。 2014年7月21日恒 借款，戴晓青汇至恒昌公司的420万元系戴晓青归还此前借恒昌公司的三笔欠款，即以上二笔款项均非案涉2014年7月8日借款合同项下的还款。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-718610.html -了解详情
向张某催款，张某以无款为由推托。2003年11月6日，王某去张某所在地索要欠款，张某仍称没有现金，让改日再来。并拉开其公文包让王某看。王某考虑来回 暂先扣押，并应立即将债务人送交于法院。暂先扣押的申请如迟延或被驳回时，应立即返还所押收之物并释放被扣留之人。在英美法系，根据普通法上的损害赔偿留置权，土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-712908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务