都没有充分证据的时 -法律常识搜索

几种民间借款利息纠纷的主要类型

常见；（二）口头约定形式。即当事人以口头约定的方式借款及利息，当借款人到期不自觉清偿时，贷款人一般无充分证据予以证明借款及利息事实，诉讼后亦很难得到法院情况下法官都认定无利息约定，理由是既然以书面形式约定了借款，而在书面约定中无记载利息的约定，所以，法官在判断和确认证据上首先内心确信为没有利息约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-297971.html -了解详情

几种民间借款利息纠纷的主要类型

常见；（二）口头约定形式。即当事人以口头约定的方式借款及利息，当借款人到期不自觉清偿时，贷款人一般无充分证据予以证明借款及利息事实，诉讼后亦很难得到法院情况下法官都认定无利息约定，理由是既然以书面形式约定了借款，而在书面约定中无记载利息的约定，所以，法官在判断和确认证据上首先内心确信为没有利息约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-227854.html -了解详情

司法实践中几种民间借款利息纠纷的主要类型

常见的类型。 (一)口头约定形式。即当事人以口头约定的方式借款及利息，当借款人到期不自觉清偿时，贷款人一般无充分证据予以证明借款及利息事实，诉讼后亦很难得到下法官都认定无利息约定，理由是既然以书面形式约定了借款，而在书面约定中无记载利息的约定，所以，法官在判断和确认证据上首先内心确信为没有利息约定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-206319.html -了解详情

浅论我国的“先履行抗辩权”制

。先履行抗辩权规定先履行方在有充分证据证明后履行方丧失或可能丧失履约能力时可以中止对合同的履行，一旦对方提供了充分的担保，则应继续履行义务。但如果，它给与了当事人解除合同的权利。法律并没有限制这种权利适用于何种场合，因此可以认为这条规定对同时履行和先后履行两种场合都是适用的。一方当事人明确表示不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-206058.html -了解详情

不安抗辩权制度的优点和不足

方式。不安抗辩权规定先履行方在有充分证据证明后履行方丧失或可能丧失履约能力时可以中止对合同的履行，一旦对方提供了充分的担保，则应继续履行义务。但如果，它给与了当事人解除合同的权利。法律并没有限制这种权利适用于何种场合，因此可以认为这条规定对同时履行和先后履行两种场合都是适用的。一方当事人明确表示不 ...

//www.110.com/ziliao/article-205410.html -了解详情

“贩卖”行为的推定与案件量刑

人民法院最终都没有接受辩护意见，一致认为该行为同样属于贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量共计379克。人民法院之所以如此认定，主要理由是，被告人贩卖毒品的事实清楚、证据充分所以，司法机关在采用推定方式处理该类案件时，注意以下方面问题是很有必要的：第一，给被告人充分反证的机会。推定结论是否具有高度的确定性， ...

//www.110.com/ziliao/article-841564.html -了解详情

论被害人陈述的证据审查

，主要是：（1）对被害人陈述来讲是公、检、法三机关收集证据的主要来源之一，所以对于被害人向上述三机关进行控告时都应接受。无论是口头或书面的都应。尤其对妇女被害人，进行人身检查、鉴定更要特别慎重，严格依法进行。（6）是否遵循了保障被害人诉讼权利充分行使的规则。被害人除有控诉权外，对不予起诉的决定有 ...

//www.110.com/ziliao/article-793748.html -了解详情

行政相对人知情权的法律保障及其限制

行政程序中通过抄写、阅读或影印卷宗及有关材料，对行政主体所搜集的证据、适用的法律法规、做出决定的动机、意见等有充分的了解后，可以采取有针对性的措施，外，听证要公开举行，即使与行政处罚案件没有利害关系的其他群众，也可参加听证会。这些都是为了保障行政相对人的知情权的具体实现。第 9 页（三）告知与教 ...

//www.110.com/ziliao/article-792205.html -了解详情

论保险法上的近因原则

非正常的境地，而由后因介入发挥作用的情形。关键在于，后因是保险标的处于非正常境地时导致损害结果的充分条件，而前因除了使保险标的处于非正常境地外证据规则进行认定。当投保人、被保险人或者受益人完成举证责任后，保险人提出相反证据，但双方都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-788753.html -了解详情

刑事部分判决无罪附带民事部分仍应赔偿

案件事实为依据依法作出裁判，第七十三条规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的，也无法排除。即崔某轻伤乙级的损害后果与徐某某的殴打行为是否有因果关系没有充分证据证明，没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑，得出唯一结论的 ...

//www.110.com/ziliao/article-729467.html -了解详情