最高人民法院的人身损害赔偿解释 -法律常识搜索

雇工行为系从事雇佣活动的认定

不慎从车上摔下受伤。张某构成十级伤残，花费医疗费2万余元，要求许某赔偿。【评析】一种观点认为，许某没有授权张某做卸煤工作，张某的责任。认定雇员是否在从事雇佣活动时受到损害，是确定雇主赔偿责任的一个关键问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所 ...

//www.110.com/ziliao/article-726352.html -了解详情

自身疾病因素在刑、民因果关系及责任承担中的认定

死亡存在一定作用是否等同于民事中存在过错?被侵权人是否需要对其自身疾病对死亡后果的介入因素自担部分民事责任?对此，笔者同意第二种观点，理由如下：刑法第三百六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-711420.html -了解详情

城镇就读的农村户口初中生残疾赔偿金如何计算

赔偿金，此在最高人民法院(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据该司法解释的精神，受害人为农村户口的，只要住所地在城镇，或者经常 ...

//www.110.com/ziliao/article-711260.html -了解详情

城镇就读的农村户口初中生残疾赔偿金如何计算

赔偿金，此在最高人民法院(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据该司法解释的精神，受害人为农村户口的，只要住所地在城镇，或者经常 ...

//www.110.com/ziliao/article-711259.html -了解详情

饲养动物损害责任的界定

没有因果关系，并向法院提供医院病例及诊断证明书，被告还认为，自己支付了7000元的医疗费，表明积极给原告进行医治，责任已经尽到，不应当再支付其他费用。原告中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告谭某在本 ...

//www.110.com/ziliao/article-710402.html -了解详情

农村建房出事故谁的责任谁承担

工作方式，并没有规定工匠必须取得资质证书。因此，农村两层(含两层)以下的房屋建设属于一般承揽合同而非建设工程合同，并不要求施工人具有施工资质。农村，只要求包工头按照要求把房屋建成，所以双方的合同属于承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定:承揽人在完成 ...

//www.110.com/ziliao/article-700334.html -了解详情

协议书中的赔偿款是否还包含保险款

，在签订协议过程中也不存在胁迫等情形，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该协议合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的桂08-32172号多功能拖拉机的实际车主为被告江祖年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣 ...

//www.110.com/ziliao/article-699390.html -了解详情

民事诉讼地域管辖是怎么规定的？

、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目前地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院的规定，水上运输或水陆联合运输合同纠纷发生在法院对案件都有管辖权。（6）因铁路、水路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落地或者被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-580921.html -了解详情

民事诉讼中的地域管辖

、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目前地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院的规定，水上运输或水陆联合运输合同纠纷发生在法院对案件都有管辖权。（6）因铁路、水路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落地或者被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-580906.html -了解详情

数人侵权造成同一损害，每个侵权人承担的赔偿责任必须是一样的吗？

是否定的。审判实践中，各个侵权行为人应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。理由如下：根据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权。而我国《民法通则》没有对分别侵权作出规定，但是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定：二人以上没有共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-298392.html -了解详情