，经医院抢救无效于同年8月8日死亡，事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，未作出交通事故责任认定，出具《道路交通事故证明》一份，后经交警部门调解，原告与 山东网管中心的特许，已于2011年12月份成为中通快递加盟商，因此，应该认定原告实际上与王某之间形成一种业务发包承包性质关系，而非雇佣关系。 二、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-728477.html -了解详情
事故经婺源县公安局交警大队认定，原告应负此事故的主要责任，被告承担次要责任。2013年10月21日，双方经婺源县交通事故纠纷人民调解委员会的主持达成了 后期治疗费、护理费、交通费及伙食补助费共计人民币27992.42元。 被告应诉认为，该事故发生后，原、被告双方已达成了调解协议，约定自双方在协议上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-728470.html -了解详情
如何做? 多数用工单位会认为,合同终止或解除之后，职工已经不是单位人员，不应当认定工伤，其实不然。职工在离职日的上下班途中仍然适用《工伤保险条例》规定。根据相关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工在合同终止或解除日，一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-723181.html -了解详情
车辆上的乘车人刘某将车辆移动，致使道路交通事故的成因无法认定，因此无法确定道路交通事故责任。 【分歧】 他人私自移开事故现场车辆是否应担责? 第一种意见认为， 在本案中，司机王某因送受伤者就医而没有及时移车，乘车人刘某只是基于不堵塞交通的目的移车，属于好意协助，不能因此要求一个好意施救的人承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-719669.html -了解详情
事故经婺源县公安局交警大队认定，原告应负此事故的主要责任，被告承担次要责任。2013年10月21日，双方经婺源县交通事故纠纷人民调解委员会的主持达成了 后期治疗费、护理费、交通费及伙食补助费共计人民币27992.42元。 被告应诉认为，该事故发生后，原、被告双方已达成了调解协议，约定自双方在协议上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-715698.html -了解详情
责任承担。 一、陈某与李某之间的法律关系与责任承担 依据《道路交通安全法》第17条和《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)第2条 。而依据《道路交通事故司法解释》第1条之规定，机动车的所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格证或者未确定相应的驾驶资格的，应认定其对损害的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-711875.html -了解详情
伟在充气时未保证自身安全而致自己受伤，也存在一定过错，应自负30%的责任。被告大众保险上海分公司作为沪B21359牵引车商业三者险的保险单位，保险标的物在 法院遂根据上述责任比例作出具体判决。 判决后，刘夫伟不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。 【评析】 1、准确认定交通事故，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-711427.html -了解详情
签订的调解协议显失公平。故在道路交通事故发生后，由交警部门主持双方当事人达成的调解协议，之后，一方当事人因新情况、新理由又起诉至法院的，应综合当事人的受损程度及责任大小来认定损害赔偿的范围、项目和数额，不能以原先已存在的调解协议为由驳回当事人的诉讼请求。 综上， ...
//www.110.com/ziliao/article-709853.html -了解详情
B2型机动车驾驶证的驾驶技能足以满足驾驶运输型拖拉机的要求，且公安交警部门道路交通事故认定书中并未认定张小华准驾不符，因此保险公司关于张小华准驾车型不符的抗辩 的赔偿责任。 1、从设置交强险的目的分析。根据道路交通安全法第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，设置交强险的目的是保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-709150.html -了解详情
(简称人寿保险公司信阳支公司)，为其所有的车牌为豫S61670徐工起重机特种车辆购买机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。2011年5月6日下午5时许，吊车驾驶员吴 ，而非交通工具的特性。因此，本案中的事故不应认定为是车辆在通行中发生的事故。因此，本案事故既非交通事故，也不是在通行中发生的事故， ...
//www.110.com/ziliao/article-706533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务