,侵犯了原告的商业秘密。原告发现后即向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起诉讼,要求被告停止侵权、返还相关秘密文件、赔偿损失等。一中院于2014年 上诉。被告认为,原告指控的应是一个刑事案件,故该案不属于民事诉讼范围,原审法院依法应不予受理该案。 上海市高级人民法院经审查认为,被告形式上提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718070.html -
了解详情
。可见,请求减少违约金具有请求权和抗辩权的双重属性。在司法实践中,违约方提起诉讼请求减少违约金的案件非常少见,绝大多数是以抗辩权的方式行使。民事诉讼法 后才申请再审,请求适当减少违约金,再审应当不予支持。 2.民事再审程序应当坚持依法纠错和维护生效裁判既判力并重的原则 再审程序是审级结构之外的非常救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-718029.html -
了解详情
人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理,作为合同相对人,实际施工人对于转包人、违法分包人提起诉讼,完全合乎法律规定,这一条文在此予以重复 情况下,如果实际施工人针对发包人的债权请求权适用条件过于宽松,便有产生恶意诉讼的风险,实际施工人可能放弃对转包人、分包人的权利,甚至与之串通,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-717904.html -
了解详情
民事诉讼法》第一百一十九的规定,相关法律未规定先行索赔为诉讼前置程序。因此,法院应该依法予以受理。 【评析】 笔者同意意见二,理由如下: 一、公民和 》第36条规定保险事故发生后,被保险人或受益人未向保险人要求理赔即向法院提起诉讼的,法院可告知原告向保险人要求理赔,但不得以被保险人或受益人未经理赔程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-717316.html -
了解详情
下,如何适当审理、妥善解决是难点与焦点。 在一般的交通肇事罪案件中,依法有权主张权利的诉讼主体是很好确定的。但本案由于死者身份暂时无法核实,则无确定、 通则确定诉讼时效,即适格主体在知道或应当知道事故发生2年内向暂扣费用法院提起诉讼,向包括被告人在内的赔偿义务主体主张权利,但最长不超过20年。法院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-717304.html -
了解详情
丰公司土豆减产损失35万元;安某承担连带赔偿责任。宣判后,原告不服,依法提起上诉。 裁判 山东省东平县人民法院经审理认为,被告认定安某销售不合格的原告 处罚。 综上,原告与处罚决定具有法律上的利害关系,具有对处罚决定提起撤销诉讼的主体资格。 2.被告作出处罚决定的证据是否充分 根据《工商行政管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-716659.html -
了解详情
丰公司土豆减产损失35万元;安某承担连带赔偿责任。宣判后,原告不服,依法提起上诉。 裁判 山东省东平县人民法院经审理认为,被告认定安某销售不合格的原告 处罚。 综上,原告与处罚决定具有法律上的利害关系,具有对处罚决定提起撤销诉讼的主体资格。 2.被告作出处罚决定的证据是否充分 根据《工商行政管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-716584.html -
了解详情
确认的具体行政行为。若认为人民法院生效行政判决确有错误,应通过审判监督程序依法提起再审。 【评析】 笔者赞同第二种观点。 1.行政机关无权自行变更已经由人民法院 相关证据予以公正、合理的裁判。按照上述第一种观点,若人民法院对前一次诉讼作出维持具体行政行为的终审判决后,行政机关又自行变更经生效裁判维持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716525.html -
了解详情
规定,经某区人民政府批准,决定于2012年5月17日对李某的违法建设依法实施强制拆除。 李某向该市城市管理综合行政执法局申请行政复议。该局依据行政复议 ,某区城管大队后续作出的强制拆除决定不属于行政诉讼受案范围,李某对其提起诉讼,应不予支持。 评析 笔者同意第二种观点,理由如下: 1.强制拆除违法建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-715841.html -
了解详情
异议应当予以支持。依据物权法第三十条的规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据物权法第三十五条规定,如果案 当事人对执行法院初步审查作出的裁定不服的,可以再区分不同情况通过审判监督程序或提起诉讼寻求救济。但是文中的初步审查的概念也是语焉不详。司法实践中,有的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-712353.html -
了解详情