着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-814126.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-803837.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-773166.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-772705.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-772117.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-745439.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-744780.html -了解详情
着胡先生手中拿着的借据，陈女士觉得事有蹊跷。 法院审理后认为，离婚时只有原为夫妻共同生活所负的债务，才共同偿还。王先生当年借款时家庭生活衣食无忧，借款以及用款时均未向陈女士明示，因此判定王先生所借款项并非为夫妻共同生活所负。近日，法院作出了夫妻均分共有财产的判决。 律师告诫那些打歪念头的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-736312.html -了解详情
应当对该条进行体系解释以界定其适用范围。 1.离婚后认定夫妻共同债务的实质要件是为夫妻共同生活所负债务 第二十四条规定了夫妻关系存续期间一方所负债务 如合理相信属于超出家事代理权的单方负债行为，应由债权人举证其有理由相信为夫妻共同生活所负。此时，债权人应提供证据证明该实质要件成立，无法举证则承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-724290.html -了解详情
38万余元。判决生效后，潘某会等人申请强制执行。执行法院查明潘某明在二审判决书未向其送达但已送达其他当事人之前，以协议离婚方式将全部财产转移至 财产的角度，追加况某素为被执行人无可厚非。 其一，不管执行依据所明确的债务为个人债务抑或共同债务，夫妻一方为被执行人，均无需追加另一方为被执行人，便可径行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-724283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务