当日10时37分行驶至江安县境内309省道209KM+200M处时,因对前方路面观察不仔细且临危处置不当刮擦到路边行人张某某,造成一起当事人张某某、李某受伤 赔偿问题达不成一致意见,原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 【评析】: 该案经审理后,对原告的合理损失应当得到赔偿无任何争议,但应当由谁来作为赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-725955.html -
了解详情
车损的数额是122110.04元,与评估的车损数额相差较大。所以保险公司不同意赔偿。贾某某遂诉至人民法院换。诉讼中,保险公司申请对冀D009XX号车辆损失 符合以下限制条件时,法院应当采信。 1、要求被保险人对单方委托定损行为作出合理解释。如保险公司怠于定损,可能扩大被保险人损失的;又如保险公司单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-725722.html -
了解详情
是以明显不合理的低价转让。 案情 2013年4月5日,被告张锦宏在驾驶车辆过程中,撞伤同村同组原告芦志銮、黄道英。两原告因未得到赔偿向金湖县人民法院 者吃亏。本案四当事人所在的村、镇农民没有转让承包地经营权一转让就是10年且单价不变的做法。两被告签订的土地经营权转让合同的真实性存在疑问。被告张锦宏除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-724210.html -
了解详情
实习司机独自驾车上高速发生事故保险公司拒赔 厦门集美法院:保险公司免责条款不成立 驾驶证实习期未满,男子便驾车上高速,不料撞伤他人。保险公司以实习期内独自 〉》的规定,阿刚为行人,负事故次要责任,机动车一方承担80%的赔偿责任。阿刚合理损失共计355.9万元。保险公司既未在保险条款中明确约定阿庆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723103.html -
了解详情
张伟调试时发生闪爆。被告张伟系李华的店员,其调试过程属于职务行为,不应承担赔偿责任。李华作为销售者,销售有缺陷商品并对刘刚造成人身损害,应当承担赔偿责任 %责任,李华承担80%责任,张伟无责任。在认定完毕刘刚的各项合理损失后,最终判决,李华赔偿刘刚各项损失2.9万元,驳回刘刚对张伟的诉讼请求。原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-720805.html -
了解详情
当日10时37分行驶至江安县境内309省道209KM+200M处时,因对前方路面观察不仔细且临危处置不当刮擦到路边行人张某某,造成一起当事人张某某、李某受伤 赔偿问题达不成一致意见,原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 【评析】: 该案经审理后,对原告的合理损失应当得到赔偿无任何争议,但应当由谁来作为赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-720119.html -
了解详情
、腰椎骨折。李某将吴某诉至北京市通州区人民法院,经法院核实,李某的合理损失为医疗费、误工费等合计169609元。吴某应承担70%的责任,即118726.3元 雇员及其近亲属,雇主作为投保人并不享有保险金的请求权,所以雇主不能要求以保险金来折抵自己应付的赔偿款。不论雇员是否被投保、是否获得保险金,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-718604.html -
了解详情
某在延庆某保险公司(以下简称延庆保险公司)为其所有的客车投保了机动车损失保险及不计免赔特约条款,其中机动车损失保险责任限额为3.8万元,保险期间自2009 的约定,延庆保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。气象服务费系为查明和确定保险事故性质和原因的合理费用,延庆保险公司亦应在机动车损失保险限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-718488.html -
了解详情
当庭表示,对于交通事故的责任认定,他们没有异议,但部分诊疗费用较高,对于合理部分,他们两口子也愿意共同承担责任。 随着庭审的进行,针对原告韩女士提出的 奖金,三被告认为,因为现在未到2016年底,奖金的扣发并未实际发生,所以不同意赔偿。韩女士则表示,根据公司的规章制度,自己因为事故请假的天数已经满足了 ...
//www.110.com/ziliao/article-718433.html -
了解详情
构成了侵害。判决被告立即删除泡泡网上该文章;在泡泡网连续15日刊登致歉声明;赔偿原告公证费、律师代理费7000元。 【不同观点】 随着科技进步日新月异,科技产品种类 的误导影响更大;最终的建议更是对购买意向有明确引导,从而给原告产品不合理地增加了负面作用。 三是被告是否存在过错。如前所述,在目前的消费 ...
//www.110.com/ziliao/article-717895.html -
了解详情