过程中,被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元,但拒绝对商业险约定的车辆损失(17802元)及第三者损失(100000元)进行赔偿。 【分歧】 原告 已由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为弃车逃逸,符合保险合同责任免除条款约定的保险人免责条件问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -
了解详情
月12日住院治疗203天,共支出医疗费68576.14元。桂A28657号中型自卸货车的登记车主是被告运输公司,实际车主是被告林某杰,该车系林某杰挂靠于 期限内提出,本院不予支持。关于损害后果的责任分担问题。交通警察大队作出的交通事故认定书,虽然认定林某杰承担本次交通事故的全部责任,覃某记不承担责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-727803.html -
了解详情
机动车行驶应保障行车安全,其在路面碎石较为集中、障碍物明显且所行驶车道并非单行道的情况下行驶,本能及时发现障碍物并绕行避免危害发生,但其未能及时采取有效措施 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一部分关于主体责任的认定是对道路交通事故责任主体的综合规定,在该部分规定中,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-724278.html -
了解详情
中劳动者承担非本人主要责任,进而确立了交通事故中认定工伤的唯一标准即非主要责任。判定是否为本人主要责任的依据,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件 意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外,前述法律文书不存在或者内容不明确,社会保险行政部门就前款 ...
//www.110.com/ziliao/article-723193.html -
了解详情
承担赔偿责任。(二)关于段某、王某、贾某、交运集团的责任承担。段某将豫GXNXXX小轿车转让给贾某,本案中无证据证明其对本案交通事故的发生存在过错, 岳某指派驾驶豫GXNXXX小轿车拉王某到市区购买家具返回途中,陈某的行为可认定为从事雇主授权的其他劳务行为。在此次交通事故中,无证据证明陈某对事故的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-717514.html -
了解详情
月12日住院治疗203天,共支出医疗费68576.14元。桂A28657号中型自卸货车的登记车主是被告运输公司,实际车主是被告林某杰,该车系林某杰挂靠于 期限内提出,本院不予支持。关于损害后果的责任分担问题。交通警察大队作出的交通事故认定书,虽然认定林某杰承担本次交通事故的全部责任,覃某记不承担责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-717317.html -
了解详情
上诉人也并未能提供证据证明杜芝臣负交通事故的主要责任,上诉人以被上诉人不能提供相应证据为由而作出不予工伤认定决定,实际上等同于推定杜芝臣在交通 公平的,亦不利于行政效率的实现。 社会保险行政部门作出上述不予认定或者中止认定程序行为的原因,仍源于对《工伤保险条例》关于不认定工伤或者不视同工伤特殊情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717293.html -
了解详情
,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同免责条款有争议或有两种以上解释的,在适用有利解释原则前应当优先适用通常理解来解释,即根据合同目的、交易 行为已由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为弃车逃逸,符合保险合同责任免除条款约定的保险人免责条件问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -
了解详情
事故责任认定书认定事故性质,且原告王某并非真正意义上的车上乘客,被告保险公司由此拒赔偿。 对于本案事故性质的认定,根据《道路交通安全法》关于交通事故, 人身伤亡或财产损失案件,并非正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致的人身伤亡。因此,作为保险人,被告保险公司应当按照法律规定及保险合同约定,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-714801.html -
了解详情
事故认定书为由能否提起行政诉讼?有以下不同观点: 第一种意见认为:公安交警部门针对交通事故所作出的责任认定对当事人的权利义务并不必然产生影响,不是一种独立 提起行政诉讼。 第二,《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确了交通事故认定书的证据作用。其规定如下:当事人仅就 ...
//www.110.com/ziliao/article-714782.html -
了解详情