【案件焦点】 一是关于保证担保人方汉的担保责任问题，二是关于原告提供的手机信息是否能证明原告要求被告方汉承担保证责任的问题。 【裁判要旨】 阳 原告洪群偿还欠款人民币635000元及支付违约金（违约金以中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计付，分别自2012年7月19日、2012年10月19 ...
//www.110.com/ziliao/article-724816.html -了解详情
9.31万元及相应滞纳金，滞纳金标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 二审中，双方争议焦点是关于违约金的标准是否过高。餐饮公司主张本案违约金约定过高 予以调整显然依据不足。 ■热点解析 司法不宜过多干涉当事人对违约金的约定 对于违约金调整在审判领域出现的问题，记者采访了厦门中院民二庭庭长陈朝阳。陈朝阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-720570.html -了解详情
受赠涉案房屋并不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 法庭上，围绕王乐乐、王英间的房屋赠与合同是否该撤销的问题，原告陶艳与被告张闻闻展开了激烈的 十四条、第七十五条、《民事诉讼法》第 一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决撤销被告王乐乐于2009年2月25日将 ...
//www.110.com/ziliao/article-222452.html -了解详情
2015年2月3日，在职教师张某为顾某在某银行的1年期贷款提供连带担保，保证期间为贷款到期后6个月。后顾某下落不明，银行于2016年4 公告送达有私力送达和公力送达两种，前者如《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723969.html -了解详情
原告廖某，并从2013年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息给原告廖某;驳回原告廖某其余诉讼请求。 评析 本案中，笔者发现有 或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：未约定履行期限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-706776.html -了解详情
通知权利：买受人有权向其他业主发布信息或者通告，并就质量或者物业管理问题与其他业主进行协商，出卖人不得阻碍买受人行使此权利；鉴于买受人的 的除外），就合同条款依法行使撤销请求权，买受人承诺不以时效作为责任免除的理由。第148条、nbspnbspnbspnbspnbsp权利行使：买受人有权查看原件，并有 ...
//www.110.com/ziliao/article-115694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务