房地产项目转让纠纷 -法律常识搜索

商品房销售许可证与商品房预售许可证的区别

表现，因而预售的房屋不确定的因素较多。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第二条解释：出卖人未取得商品房预售许可中，还要特别注意地方法规的规定，比如北京市国土资源和房屋管理局关于印发《〈北京市城市房地产转让管理办法〉实施意见》的通知中的新规定：商品房竣工后， ...

//www.110.com/ziliao/article-187832.html -了解详情

商品房预购人权益遭受侵害有哪几种情况？

许可证；隐瞒其不具有土地使用权或未付清土地使用权出让金的事实；隐瞒已将在建的商品房项目设定抵押等他项权利的事实等。由于预售人隐瞒以上事实，预购人陷于错误认识而给预购人的权益造成损害。第三，产权证书纠纷。这类纠纷较为普遍，甚至是房地产买卖中的主要纠纷，实践中纠纷的表现形式有：1、开发商没有按约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-213845.html -了解详情

地上车位真的属于全体业主么

近日，关于《重庆市豪运房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区西彭帝景豪苑业主委员会车位纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》（2017）最高法民申2817号民事的房屋登记基本单元。因此法院在审理中将地上车位认定为土地使用权而随房屋专有部分的转让而转移给全体业主是不正确的。二、不计容面积也可以登记在该案 ...

//www.110.com/ziliao/article-694248.html -了解详情

政府包办旅游山东6大景区身陷“空手道”骗局

。经与北京市工商部门核查，北京根本不存在连五洲集团，只有一个“北京金色五洲房地产开发公司”，其办公场所位于北京平谷县平谷镇一农贸市场内的两间门面房内。连中，各自为政，只顾一时的经济利益，而对旅游经营者的经营资格条件和旅游投资项目缺乏宏观调控，致使旅游市场出现盲目投资和重复建设，甚至使旅游景点沦为非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-120619.html -了解详情

山东景区身陷“空手道”骗局

。经与北京市工商部门核查，北京根本不存在连五洲集团，只有一个“北京金色五洲房地产开发公司”，其办公场所位于北京平谷县平谷镇一农贸市场内的两间门面房内。连中，各自为政，只顾一时的经济利益，而对旅游经营者的经营资格条件和旅游投资项目缺乏宏观调控，致使旅游市场出现盲目投资和重复建设，甚至使旅游景点沦为非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-117680.html -了解详情

山东6大景区身陷“空手道”骗局

。经与北京市工商部门核查，北京根本不存在连五洲集团，只有一个“北京金色五洲房地产开发公司”，其办公场所位于北京平谷县平谷镇一农贸市场内的两间门面房内。连中，各自为政，只顾一时的经济利益，而对旅游经营者的经营资格条件和旅游投资项目缺乏宏观调控，致使旅游市场出现盲目投资和重复建设，甚至使旅游景点沦为非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-117401.html -了解详情

房屋拆迁补偿协议书范本

补偿金额小计元。以上16项合计工业用房的搬迁补偿金额元。第二种:协议双方以(房地产价格评估机构)对房屋市场价格和安置房市场价格同时进行评估所出具的号《房地产真实，否则，乙方愿承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割(析产)、抵押等原因产生纠纷的，乙方自愿承担由此产生的一切法律责任。第十五 ...

//www.110.com/ziliao/article-876392.html -了解详情

房屋拆迁补偿协议书

金额小计元。以上1—6项合计工业用房的搬迁补偿金额元。第二种:协议双方以(房地产价格评估机构)对房屋市场价格和安置房市场价格同时进行评估所出具的号《房地产估价真实，否则，乙方愿承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割(析产)、抵押等原因产生纠纷的，乙方自愿承担由此产生的一切法律责任。第十五条 ...

//www.110.com/ziliao/article-112389.html -了解详情

限期回购以物抵债和解协议不应确认

法院起诉物业开发公司偿还投资款390万元并支付相应利息。案件审理过程中，因双方《项目投资合作协议》中关于吴某不承担投资亏损只收取固定收益的约定违法相关规定人民法院相关判例也予以了否定。最高人民法院审理的广西嘉美房地产开发有限责任公司与杨伟鹏商品房销售合同纠纷再审一案的判决书认定，嘉美公司从杨伟鹏处 ...

//www.110.com/ziliao/article-729273.html -了解详情

限期回购以物抵债和解协议不应确认

法院起诉物业开发公司偿还投资款390万元并支付相应利息。案件审理过程中，因双方《项目投资合作协议》中关于吴某不承担投资亏损只收取固定收益的约定违法相关规定人民法院相关判例也予以了否定。最高人民法院审理的广西嘉美房地产开发有限责任公司与杨伟鹏商品房销售合同纠纷再审一案的判决书认定，嘉美公司从杨伟鹏处 ...

//www.110.com/ziliao/article-712364.html -了解详情