索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅仅侵犯公私财产所有权，还危及公民的人身权益或其他 车的连续追尾或者路人伤亡等，同样危害了公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件。 鉴于我们前面分析的，非机动车行人制造碰瓷，索取财物数额较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-304014.html -了解详情
索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅仅侵犯公私财产所有权，还危及公民的人身权益或其他 车的连续追尾或者路人伤亡等，同样危害了公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件。 鉴于我们前面分析的，非机动车行人制造碰瓷，索取财物数额较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-239584.html -了解详情
以非法占有为目的，以将要实施损害行为相威胁，多次强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。 第二种意见认为，刘某等人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为 刘某等人的行为本质主要是侵犯公共秩序，其次才是侵犯他人财产所有权，若以敲诈勒索来评价本案行为，重点落在侵犯他人财产所有权上，没有把握到行为的主要本质，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-727832.html -了解详情
财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物 的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。简而言之，两罪的重要区别，前者就是当场施暴、当场取财，而后者则是以各种方式发出恐吓 ...
//www.110.com/ziliao/article-292166.html -了解详情
，非法占有自已主管、经营、经手的公共财物。nbsp（二十）区分受贿罪与敲诈勒索罪的界限nbsp（二十一）受贿罪与诈骗罪的界限nbsp1、犯罪主体不同。前者 财物：而后者则是以虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物；nbsp受贿罪与徇私枉法罪都有徇私情形。但两者也有以下区别nbsp2、客体不同。前者破坏了国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-116435.html -了解详情
能成为受贿罪主体。另外，兼职科技人员职务身份即使符合受贿罪主体资格，在确定罪与非罪时，还要严格区分是利用职务技术成果还是非职务技术成果，不能一概定罪。6、 、威胁等强行勒索手段，有时也可能出现一些刁难、要挟的情形，但它毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。（二十一）受贿罪与诈骗罪的界限受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-110547.html -了解详情
显著轻微，社会危害性不大，不应认为是犯罪。 第二种意见认为，被告人的行为属于敲诈勒索。理由是，被告人主观上具有非法占有为目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法， 对象，不能简单地视为一般的民事借贷行为来处理。 第二，被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私 ...
//www.110.com/ziliao/article-729023.html -了解详情
威胁，促使吴某由于心里恐惧，将财物于次日打入李某等人指定的账户，非法获得5万元的行为，构成敲诈勒索罪。 值得注意的是，在整个行为当中，李某等人见抢劫未成转而进行敲诈勒索是另起犯意而非犯意转化。犯意转化发生在一个独立犯罪行为未终了时，更改犯罪目的，对于犯意转化而言的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718905.html -了解详情
一些没落的八旗子弟发明的。后来碰瓷，归属于北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。碰瓷现象伴随着社会发展而不断演化。尤其是进入21世纪以来，它 非法占有为目的,使用威胁、要挟的方法,强行索要公民私人钱财,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-727539.html -了解详情
行为完全符合诈骗罪的构成要件。 第二种意见认为，杨某甲等五名被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是五名被告人在犯罪过程中，尽管采取了虚构事实、隐瞒真相的 看起来似乎符合诈骗罪的构成要件，但是从本质上来说，其虚构事实目的是为达到敲诈勒索故意制造事端，使被害人产生恐慌，并以此作为索要修车费的借口。被告人杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-726940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务