某等人损失330.1万元人民币。 【分歧】 审理中对于被告人何某的行为是否构成犯罪及构成何罪有不同的观点。 第一种观点认为，被告人何某借款的目的是为了 非法占有的目的，客观上也虚构了事实，符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪。 一、诈骗罪与民事欺诈行为的区分 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-708378.html -了解详情
有足够的履约能力。 另一种意见认为，被告人的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪主要的一点是看行为人是否具有非法占有的故意。在一般情况下，凡是有履行合同 。 被告人不服本院判决，上诉至二审法院，二审法院驳回上诉，维持原判。 评析 合同诈骗罪和民事欺诈行为区别，首先在于主观方面的不同，合同诈骗是以签订合同为名 ...
//www.110.com/ziliao/article-706017.html -了解详情
余元。 [分歧] 本案是否构成共同犯罪存在争议。第一种观点认为，孙、田二人不存在共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。第二种观点认为 的观点，孙某和田某有共同实行的事实，成立观念上的盗窃罪共同正犯和信用卡诈骗罪共同正犯。 2.成立共同犯罪有实体法依据。刑法第二十五条第一款规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-729169.html -了解详情
占有为目的，客观上通过虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取数额较大的财物的行为，构成诈骗罪。 第二种观点认为：被告人田某某主观上以非法占有为目的，客观上隐瞒事实 签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是合同，那么二者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728976.html -了解详情
行为？二是如何准确认定诈骗金额等犯罪情节？ 第一种观点认为：陈某的行为构成诈骗罪，诈骗金额应以9万元计算。被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相 评价，理由如下： （一）被告人前期行为依然是合同属性的经济行为。暂不论被告人是否拥有土建清包工程的承包资质，被告人与被害人依交易惯例签订了正式的建清包工 ...
//www.110.com/ziliao/article-723534.html -了解详情
推导出A庄家对三人享有的赌债权利是受法律保护的。由归谬法可知，认定三人构成诈骗罪是不成立的。三人以欺骗方式获得优惠得以赊账买码参与六合彩赌博，没有使庄家陷入认识错误而处分财物，不构成诈骗罪与是否中奖、兑奖无关，与也是否清偿所赊赌资无关。 六合彩是国家明令禁止的非法赌博活动，严禁任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-719444.html -了解详情
推导出A庄家对三人享有的赌债权利是受法律保护的。由归谬法可知，认定三人构成诈骗罪是不成立的。三人以欺骗方式获得优惠得以赊账买码参与六合彩赌博，没有使庄家陷入认识错误而处分财物，不构成诈骗罪与是否中奖、兑奖无关，与也是否清偿所赊赌资无关。 六合彩是国家明令禁止的非法赌博活动，严禁任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-719079.html -了解详情
作无罪辩护，辩称他们的行为属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。 【分歧】 对于被告人陈某和被告人潘某是否构成犯罪以及构成何种犯罪，存在如下两种意见： 意见一、陈 年4月18日)也持同样的观点。因此，对本案两被告人的行为不宜以合同诈骗罪定性。 二、被告人陈某的行为符合妨害作证罪犯罪特征，被告人潘某的行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-717105.html -了解详情
事实，以借用手机的名义骗取他人手机后逃跑，将曹某的手机占为己有，其行为构成诈骗罪。 第二种意见认为，陈某借用他人手机使用后应当归还，但陈某逃跑并将曹 己有，不予返还。因此，本案中陈某以借用手机为名从曹某手中取得手机时，是否已经取得了手机的占有是一个关键性的问题，这一问题将直接影响到该案能否定性为诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-716689.html -了解详情
占有为目的，客观上通过虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取数额较大的财物的行为，构成诈骗罪。 第二种观点认为：被告人田某某主观上以非法占有为目的，客观上隐瞒事实 签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是合同，那么二者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-713839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务