合理怀疑。 排除合理怀疑是指对于事实的认定,已没有符合常理的、有根据的怀疑,实际上达到确信的程度。证据确实、充分具有较强的客观性,但司法实践中,这一 臆测。其次,合理怀疑应当具有足以能够动摇裁判者对案件事实认定的效力。对全案证据进行综合分析判断时出现矛盾与疑点属于正常现象,不一定影响定案,只有那些能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-718005.html -
了解详情
案件事实为依据依法作出裁判,第七十三条规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的 ,也无法排除。即崔某轻伤乙级的损害后果与徐某某的殴打行为是否有因果关系没有充分证据证明,没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑,得出唯一结论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712201.html -
了解详情
,根据《民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任的规定,酌定酒店向张某补偿2万元。该案判决后 ,法院不予支持。 二、安全保障义务的延伸性 该案中,虽然酒店无需承担违反安全保障义务的侵权赔偿责任,亦无充分证据显示双方对于张某的受伤存在过错,但可以看出张 ...
//www.110.com/ziliao/article-709163.html -
了解详情
定案的根据。 3.坚持疑罪从无原则,认定被告人有罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准。不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的 不得在庭审中出示。被告人及其辩护人可以撤回排除非法证据的申请;撤回申请后,没有新的线索或者材料,不得再次对有关证据提出排除申请。 8.人民法院在庭前会议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-650073.html -
了解详情
有可能会作出不正确的鉴定结论,这样的事例在司法实践中并非没有。因此,笔者认为刑事鉴定结论作为诉讼证据,不管是哪个部门,哪个人作出的都必须经过认真的审查确认 、可靠的材料方可作出客观、准确的鉴定结论。如果提供的材料不可靠或不充分,甚至还夹杂虚假时,鉴定人也容易得出错误的结论。如被害人被人用扫帚敲打脑部后 ...
//www.110.com/ziliao/article-304375.html -
了解详情
有可能会作出不正确的鉴定结论,这样的事例在司法实践中并非没有。因此,笔者认为刑事鉴定结论作为诉讼证据,不管是哪个部门,哪个人作出的都必须经过认真的审查确认 、可靠的材料方可作出客观、准确的鉴定结论。如果提供的材料不可靠或不充分,甚至还夹杂虚假时,鉴定人也容易得出错误的结论。如被害人被人用扫帚敲打脑部后 ...
//www.110.com/ziliao/article-304369.html -
了解详情
1款的规定,是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证,才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据,就等于是没有经过考验,其证明力和 2款的规定,目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此,也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和 ...
//www.110.com/ziliao/article-301399.html -
了解详情
有可能会作出不正确的鉴定结论,这样的事例在司法实践中并非没有。因此,笔者认为刑事鉴定结论作为诉讼证据,不管是哪个部门,哪个人作出的都必须经过认真的审查确认 、可靠的材料方可作出客观、准确的鉴定结论。如果提供的材料不可靠或不充分,甚至还夹杂虚假时,鉴定人也容易得出错误的结论。如被害人被人用扫帚敲打脑部后 ...
//www.110.com/ziliao/article-239868.html -
了解详情
有可能会作出不正确的鉴定结论,这样的事例在司法实践中并非没有。因此,笔者认为刑事鉴定结论作为诉讼证据,不管是哪个部门,哪个人作出的都必须经过认真的审查确认 、可靠的材料方可作出客观、准确的鉴定结论。如果提供的材料不可靠或不充分,甚至还夹杂虚假时,鉴定人也容易得出错误的结论。如被害人被人用扫帚敲打脑部后 ...
//www.110.com/ziliao/article-239863.html -
了解详情
1款的规定,是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证,才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据,就等于是没有经过考验,其证明力和 2款的规定,目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此,也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和 ...
//www.110.com/ziliao/article-237662.html -
了解详情