是否承担法律责任 -法律常识搜索

过错程度及对违约责任的影响

有些学者将轻过失分为抽象轻过失和具体轻过失。抽象轻过失，是指欠缺某种法律上的注意。此种注意称为交易上必要的注意或者善良管理人的注意。如果按照一个。欺诈行为本身表明当事人具有严重的过错，因此应当依法承担惩罚性损害赔偿的责任。（4）损害赔偿时是否减轻责任。对于故意和重大过失违约行为，不得减轻违约方 ...

//www.110.com/ziliao/article-243492.html -了解详情

当事人对在订立合同过程中知道的商业秘密负有什么义务？

受法律保护，任何人不得采用非法手段获取、泄露、使用他人的商业秘密，否则要承担法律责任。在订立合同的过程中，为达成协议，有时告诉对方当事人商业秘密是必须的，只要合同尚未达成，甲也不能将该设计方案用于自己的生产程序。无论合同是否达成，当事人均不得泄露或者不正当使用所知悉的商业秘密，而且只要是商业秘密， ...

//www.110.com/ziliao/article-240646.html -了解详情

违约责任的种类

预期违约和默示的预期违约两种。明示与默示的区别在于违约的合同当事人是否通过意思表示明确表达自己不再履行合同的意愿。 2．届期违约。在履行期限到来以后财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据《合同法解释》的规定，债权人向人民法院起诉时作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-240637.html -了解详情

违约责任概述

预期违约和默示的预期违约两种。明示与默示的区别在于违约的合同当事人是否通过意思表示明确表达自己不再履行合同的意愿。 2．届期违约。在履行期限到来以后财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据《合同法解释》的规定，债权人向人民法院起诉时作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-240636.html -了解详情

精神损害赔偿的范围

运用自由裁量权对它进行价值补充。问题3.对于因犯罪行为而遭受精神损害的被害人是否有权要求精神损害赔偿，法学理论界向来有两种不同的观点：一种观点为否定对其机关及其工作人员的违法行政和司法等行为给公民造成的精神损害在法律上不承担法律责任，这实际上极其不公，尤其是在民事关系领域精神损害赔偿范围不断扩大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230789.html -了解详情

精神损害赔偿的范围

运用自由裁量权对它进行价值补充。问题3.对于因犯罪行为而遭受精神损害的被害人是否有权要求精神损害赔偿，法学理论界向来有两种不同的观点：一种观点为否定对其机关及其工作人员的违法行政和司法等行为给公民造成的精神损害在法律上不承担法律责任，这实际上极其不公，尤其是在民事关系领域精神损害赔偿范围不断扩大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230334.html -了解详情

产品责任中惩罚性赔偿数额的认定

的可能性;责任人对这种可能性的察觉程度;该行为的可获利性;行为的持续时间以及责任人是否隐瞒;责任人在该侵犯行为被发现后的态度以及所采取的行为;责任人的财务状况; ，该法明确规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223148.html -了解详情

人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件

美法系国家多采这一学说。(3)经济分析说：被告用以防止事故所花费的费用是否少于损害费用乘以损害可以发生的次数之积，如果答案是肯定的，则被告负有或者控制这些危险;(2)获得利益并承担风险，这是公平正义的要求;(3)这些企业具有分散负担的能力，企业虽负担危险责任，但由于法律事先规定了损害赔偿的最高限制， ...

//www.110.com/ziliao/article-222992.html -了解详情

在算定抚慰金数额时应考虑的因素

综合斟酌如下因素：（1）侵权人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。过错包括故意和过失两种情况，区别故意和过失精神赔偿解释》没有规定具体的赔偿数额问题，但确定了赔偿责任的必要因素：（1）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害行为的具体情节， ...

//www.110.com/ziliao/article-222805.html -了解详情

餐馆就餐财物丢失，店主是否担责

。但是这并不意味着任何经营者都必须无条件地对顾客随身携带的物品承担保管义务。通常情况下，法律或者相关规定没有明确规定饭店将为顾客保管财物，而且顾客在，不存在过错。因此，本案中饭店不应当对顾客随身携带的财物丢失承担任何责任。法条链接中华人民共和国消费者权益保护法第七条消费者在购买、使用商品 ...

//www.110.com/ziliao/article-222284.html -了解详情