财产损害赔偿责任 -法律常识搜索

浅析违反安全保障义务的责任

处用餐时，双方即形成了消费合同关系，宾馆作为餐饮经营者有义务保障就餐人员的人身、财产安全不受侵害。但是被告在原告经营场所遭人殴打时，其工作人员及保安均未采取的解释》第6条第2款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止 ...

//www.110.com/ziliao/article-723584.html -了解详情

乘公共交通工具受损可否索赔

运输的安全，做到列车正点到达。因铁路方面的原因造成旅客人身财产损害，铁路方面应当依法承担责任。在实践中，列车员和乘警经常在列车上巡视，并一再提醒一人扭伤胳膊、一个人双足粉碎性骨折。就此，他们要求客运公司承担医疗损害赔偿责任，但遭到拒绝。【说法】 2012年交通运输部发布的《道路旅客运输及客运站 ...

//www.110.com/ziliao/article-720822.html -了解详情

癌症患者轻信保健品贻误治疗

文菊死亡无因果关系。因此,苏文菊的医疗费用以及近亲属因其死亡造成的各项财产损失,均应由其本人及其近亲属自行承担。该案纠纷性质为虚假广告宣传引发的财产纠纷,与产品缺陷造成的人身权益和财产损害赔偿纠纷的性质不一,颜荷莲和程玉环主张周宜霞等被告承担给付精神损害抚慰金的民事责任,没有事实依据和法律依据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-720764.html -了解详情

癌症患者轻信保健品贻误治疗

文菊死亡无因果关系。因此,苏文菊的医疗费用以及近亲属因其死亡造成的各项财产损失,均应由其本人及其近亲属自行承担。该案纠纷性质为虚假广告宣传引发的财产纠纷,与产品缺陷造成的人身权益和财产损害赔偿纠纷的性质不一,颜荷莲和程玉环主张周宜霞等被告承担给付精神损害抚慰金的民事责任,没有事实依据和法律依据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-720754.html -了解详情

机动车交通事故责任纠纷中的过错认定

行为不是本起事故发生的原因，判决人保淮北市分公司及平安财保焦作中心支公司分别赔偿徐爱芹等各项损失343613.5元、233613.5元，合计577227元。人保淮北市机关交通管理部门的职责，其处罚不以产生交通事故并导致人身财产损害为前提，与侵权责任相比，其更具有前瞻性，对交通事故的发生具有更强的 ...

//www.110.com/ziliao/article-719893.html -了解详情

职工因第三人侵权导致工伤可获得双重赔付

造成的工伤，工伤职工可获得双重赔付，即工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，还可以请求用人单位支付相应工伤保险待遇，但医疗费用除外。【案情】案件中并不重叠，因此不存在折抵的问题,应全额支持。重合类主要是财产性赔偿项目,包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、辅助器具费(残疾辅助 ...

//www.110.com/ziliao/article-719665.html -了解详情

违章建筑被损坏能否主张赔偿

超出法律规定的必要限度，因而构成了侵权，应当承担赔偿责任。另外，根据物权理论，只要是物，就存在所有权(无主财产例外)，不存在物权处于空白点的状态。就违章建筑占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，原告虽然无审批手续搭建该堡坎，但基于对该 ...

//www.110.com/ziliao/article-716369.html -了解详情

达成交通事故赔偿协议后，受害人可否再次起诉要求赔偿

赔偿原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及财产损失费等共计人民币6500元，该款项被告已全部履行完毕。2014年2月12日，因原告右眼伤处反复任何理由或方式要求被告承担赔偿责任。该条款剥夺了原告的合法权利，为无效条款，且原告去江西省南昌大学第二附属医院住院治疗的损害后果系原、被告之间发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-715698.html -了解详情

对邻里纠纷引发冲突所受伤害的责任承担

598.02元。【审理】法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第六条也规定：行为人因过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-710403.html -了解详情

承租房内失火，存放财物被毁谁担责？

某与王某赔偿其全部损失，并承担连带赔偿责任。法院审判：案经法院审理认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿，由于火灾的特殊性，使得案件诸多事实不易查清，因此，对事实起事故非季某自己的过错所造成，故应当由有过错者来承担该起事故的民事责任。第二、季某的财物损失应当由仲某与王某按各自过错的大小来赔偿。纵览 ...

//www.110.com/ziliao/article-707350.html -了解详情