案例分析 -法律常识搜索

地方法院对内河船舶是否具有执行管辖权

【观点评析】浏览淘宝网司法拍卖平台，2016年以来，地方法院拍卖船舶的案例不胜枚举。但船舶管理与机动车等动产的管理十分不同，有着较强的专业性，其【基本结论】通过对海商法调整对象、内河船舶特点、国家航道标准划分等方面的分析，笔者认为，地方法院在执行过程中，可以依据生效法律文书对内河船舶实施查封 ...

//www.110.com/ziliao/article-722431.html -了解详情

律师:“微信作证”有两大前提条件

。此外，当事人双方的短信记录、微信记录、电话录音，也都可以作为证据。相关案例：微信记录证明丈夫出轨微信记录，不仅可以用于证明家暴，还能证明丈夫出轨同事关系。为此，夫妻双方矛盾激化，最终导致妻子搬离共同住所，并起诉离婚。法官分析了张女士与林先生的聊天记录以及林先生与其他女子的聊天记录，最终认定林 ...

//www.110.com/ziliao/article-721557.html -了解详情

未订立劳动合同辞职后，能否要求用人单位补缴社保？

遂辞职不干，并要求A企业为其补缴社保，同时支付补偿金。【分歧】关于本案例中李某可否要求A企业补缴社保、支付补偿金，存在两种不同观点：第一种观点认为稳定的、连续的劳动人事关系，其所获得的报酬是因受雇而取得的。【分析】笔者同意第二种观点，主要理由如下：首先，根据我国《劳动合同法》第十条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-721365.html -了解详情

未订立劳动合同辞职后能否要求用人单位补缴社保？

遂辞职不干，并要求A企业为其补缴社保，同时支付补偿金。【分歧】关于本案例中李某可否要求A企业补缴社保、支付补偿金，存在两种不同观点：第一种观点认为稳定的、连续的劳动人事关系，其所获得的报酬是因受雇而取得的。【分析】笔者同意第二种观点，主要理由如下：首先，根据我国《劳动合同法》第十条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-721348.html -了解详情

现场等待抓捕型自首的认定 ——广东潮州中院判决代某故意伤害案

：案发后我可以逃离现场，但我没有想离开现场，不想逃避责任。综合以上证据分析可知，在案证据可以证实代某有机会逃走而未逃走，留在现场等待抓捕，主动、应认定代某的行为构成自首。本案案号：(2015)潮安法刑初字第746号，(2016)粤51刑终83号案例编写人：广东省潮州市中级人民法院江瑾沈斌...

//www.110.com/ziliao/article-719950.html -了解详情

信用卡主卡人的挂失义务与银行的责任边界

会产生责任边界的争议?在此类纠纷中如何界定双方的责任边界?主要可从以下三方面分析。 1.格式条款的注明与知悉本案中，金某在签订领用合约时明确注明，时，金某应首先向虞某主张权利。本案案号：(2015)金义商初字第4678号，(2016)浙07民终1730号案例编写人：浙江省义乌市人民法院谢慧...

//www.110.com/ziliao/article-719936.html -了解详情

谎称嫖娼进入卖淫女租住的房屋抢劫的行为定性

，后者为场所特征。认定上诉人顾某等人的行为构成一般抢劫还是入户抢劫，就需要分析被害人租住的房屋在约定卖淫嫖娼期间是否还具有居住功能，是否具有隔离性和封闭性。，仅因犯罪行为发生在户内，就一概处以有期徒刑十年以上之刑罚，实践中不少案例表明存在量刑畸重的问题。例如被告人入户后使用了轻微暴力，并仅劫得了少量 ...

//www.110.com/ziliao/article-719913.html -了解详情

继承人能否依认定事实错误的生效裁判取得家庭联产承包地的继承权

【案例】耿父与刘母系夫妻，二人共生育四个子女，长子耿大(自幼由他人收养)、次子耿某丙、三子耿某甲、长女耿某乙。时某系耿某甲发生法律效力的裁判所确认的事实; 前款(五)项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。分析《民诉法解释》该条款可知，已为法院在先裁判所确认的事实只能免除当事人一方的举证责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-719873.html -了解详情

申请诉前证据保全应在法律规定的边界内行使

比对和事实认定;促进当事人和解。本案中，催化公司对被保全的证据照片进行比对分析后，发现被保全的被控侵权产品照片不涉及侵犯其专利权，故在30日内未应当解除保全之规定，解除了诉前证据保全，并将解除情况及时通知了被申请人。本案案号：(2016)陕01证保2号案例编写人：陕西省西安市中级人民法院姚建军...

//www.110.com/ziliao/article-719866.html -了解详情

如何认定无证据支持且明显违背生活常理的主张

机械地适用谁主张、谁举证的举证责任分配原则，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而应综合运用法律规定、逻辑推理、日常生活经验和高度盖然性证明标准进行全面、客观地分析判断。案情法院经审理查明，2009年2月25日，冉某取得渝G某牌号出租车的经营权。2010年1月1日，冉某与张某签订协议约定：冉某将 ...

//www.110.com/ziliao/article-719737.html -了解详情