日,事故发生时(11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计28万余元。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理 。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于被告物流公司是否应当承担连带责任。 1.物流公司应当承担责任的法理分析。从运行支配理论考量,在车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-722302.html -
了解详情
,不同意赔偿。在此情况下,4S店所属的汽车销售公司将方某、所投保的平安保险公司告上法庭,要求赔偿贬值损失在内的所有损失共计12万余元。 【分歧】 的免责条款包括修理后因价值降低造成的损失,但并未针对是否包括待售新车进行明确具体的提示,况且,保险公司也无证据证明其以书面或口头形式履行明确说明义务,故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-719681.html -
了解详情
损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案的争议焦点为储某是否为本车人员、被保险人以外的受害人,即第三者。如果是第三者,保险公司应当在机动车交强 机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的一切人员。但不包括原在车上,在保险事故发生瞬间之后位于车下的人员,也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-719448.html -
了解详情
损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案的争议焦点为储某是否为本车人员、被保险人以外的受害人,即第三者。如果是第三者,保险公司应当在机动车交强 机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的一切人员。但不包括原在车上,在保险事故发生瞬间之后位于车下的人员,也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-719066.html -
了解详情
了巨大伤害 对3万元精神损害抚慰金的索赔请求成了当天的庭审焦点。针对这笔赔偿是否成立的问题,当事双方都进行了充分而详细的陈述。 原告韩女士的代理律师 ,被告也并没有证据证明原告流产与事故没有关系。 被告保险公司的诉讼代理人则发表了不同的意见:精神损害赔偿的前提是事故对原告造成伤残,但本案中原告并未伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-718433.html -
了解详情
某本能享有的该笔护理费用的期待丧失,故能够主张由侵权人及其替代赔偿的保险公司赔偿其护理费。被扶养人生活费仅仅是为了解决被扶养人的正常生活而确定 无法实现,故该项损失即属于其他合理费用,当然可以主张赔偿。 2.关于被扶养人护理费与被扶养人生活费是否重复赔偿的问题 被扶养人生活费是为了满足被扶养人吃穿住行 ...
//www.110.com/ziliao/article-718323.html -
了解详情
与尽职义务,则相应的法律后果应由其自己承担,而不能要求公司赔偿或补偿。如某公司高薪聘请的人事部经理,聘请时已经通过任命文件和规章制度的形式将 法定义务,原告桑尼公司应按照保险经办机构核准的数额依法为被告缴纳相应的社会保险费。 5.用人单位与劳动者双方关于社会保险费用的缴纳纠纷,是否属于人民法院受理民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-718302.html -
了解详情
负责赔偿的免责条款,被告不予赔付,故原告起诉要求被告赔偿全部损失103.18万元。 法院经审理认为,原告事故发生时,涉案临时牌照尚未由相关交通管理部门签发, 定为公众普遍知晓,原告具有驾驶证,理应对该部分禁止性规定予以了解和掌握,故保险公司无需在合同中进行解释,只需要告知无牌行驶无法获得理赔的免责事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-717835.html -
了解详情
同时也享有运营权益,因此应由其赔偿原告的损失。另外,根据相关规定,公司已为车辆投保了交强险,且购买了商业三者险,保险公司也应该承担责任。 冠华英才 是以信息服务费的方式收取的。 法官提醒通达无限公司的代理人虚假陈述将担责,是否与冠华英才公司签署过《劳务派遣协议》可以庭后核实,法庭上不能进行虚假陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-717498.html -
了解详情
年5月4日,以交通事故侵权责任为由诉请交通事故责任人某甲和保险公司承担(除医疗费外)赔偿责任11万余元。 【审判】 本案交通事故发生于2009年6月 采纳。作出判决:驳回原告的诉讼请求。 【评析】 对于本案原告提起的侵权之诉是否超过诉讼时效,出现两种不同意见: 第一种意见认为,原告之前经过工伤索赔的多 ...
//www.110.com/ziliao/article-717323.html -
了解详情