死亡赔偿标准 -法律常识搜索

理赔的近因原则

这一原则，当被保险人的损失是直接由于保险责任范围内的事故造成的，保险人才予以赔偿。也就是说，保险事故的发生与损失事实的形成，两者之间必须有直接因果关系的存在，出的王女士死亡的原因。关键问题在于，这次事故的近因到底是两者中的哪个呢？如何判断事故的近因在人身意外伤害险和健康险中，有这样一条标准，如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-191356.html -了解详情

人身保险合同立法中几个问题

不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。”当若干受益人中有 ...

//www.110.com/ziliao/article-112047.html -了解详情

医疗事故的分级之一级乙等

;七十五周岁以上的，按五年计算 9、精神损害抚慰金精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 1) 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; 2 丧葬费丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 2、死亡赔偿金 1) 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配 ...

//www.110.com/ziliao/article-834441.html -了解详情

合伙人在合伙期间为合伙事务身亡的责任承担

元，限被告于判决生效后一月内履行完毕；二、被告崔某丙补偿原告曹某某死亡赔偿金5277元（78180元45%15%）；三、被告崔某丙补偿原告王某某、崔崔某丁与被告之间是何关系，被告是否应承担赔偿责任，如果应承担责任，应如何承担；二是原告主张的各项损失计算标准及方式是否合理。【评析】所谓个人合伙， ...

//www.110.com/ziliao/article-730514.html -了解详情

合伙人在合伙期间为合伙事务身亡的责任承担

元，限被告于判决生效后一月内履行完毕；二、被告崔某丙补偿原告曹某某死亡赔偿金5277元（78180元45%15%）；三、被告崔某丙补偿原告王某某、崔崔某丁与被告之间是何关系，被告是否应承担赔偿责任，如果应承担责任，应如何承担；二是原告主张的各项损失计算标准及方式是否合理。【评析】所谓个人合伙， ...

//www.110.com/ziliao/article-730157.html -了解详情

修路灰水毒死鱼苗是否承担环境污染责任

的灰水等污染物流进原告承包的鱼塘内，随后原告严某某鱼塘内的鱼出现死亡。原告委托疾病预防控制中心对鱼塘的水质进行检验，该所出具的检验报告载明:原告承包为合格6项，不合格2项。不合格项目为pH、总硬度(CaCO3)。对于损失赔偿双方协商未果，原告被告诉至法院。在审理过程中，原告申请将案由从财产损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-726959.html -了解详情

医院误诊致病情加重巨额医疗费谁负担

。因此，医疗服务合同的订立、履行和解除均应以是否符合人道主义精神作为首要判定标准。只有对符合出院条件的病人，住院治疗已无必要，即使合同解除也并不损害患者其死亡结果不可缺少的因素，最终认定由该医院对林某的死亡承担60%的赔偿责任而不是全部赔偿责任。由于医疗机构的执业活动情况、医疗服务的质量与医疗经费 ...

//www.110.com/ziliao/article-726232.html -了解详情

无过错责任中受害人的一般过失不适用过失相抵

近亲属赵某等人要求河南乔治公司、北京乔海公司及两公司实际控制人陈某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金等费用共计160万余元。预见；或者虽然预见了却轻信这种结果可以避免的心理状态。判断当事人是否具有过错应采用客观标准。涉事航空器系两人座轻型运动飞机，赵小某乘坐并不超过负荷。赵小 ...

//www.110.com/ziliao/article-724523.html -了解详情

老人出游身亡自担主要责任

突然死亡的责任，完全是由于旅行社没有按照双方在旅游合同中约定的服务标准提供服务，以及在整个旅游过程中旅行社存在诸多违反相关法律、法规规定的行为所导致的，家属不服，上诉至市一中院，要求和平天下旅行社承担50%的赔偿责任。市一中院审理认为，赵先生的死亡原因系心肌梗死，家属也曾陈述赵先生有既往冠心病史 ...

//www.110.com/ziliao/article-720983.html -了解详情

修路灰水毒死鱼苗是否承担环境污染责任

的灰水等污染物流进原告承包的鱼塘内，随后原告严某某鱼塘内的鱼出现死亡。原告委托疾病预防控制中心对鱼塘的水质进行检验，该所出具的检验报告载明:原告承包为合格6项，不合格2项。不合格项目为pH、总硬度(CaCO3)。对于损失赔偿双方协商未果，原告被告诉至法院。在审理过程中，原告申请将案由从财产损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-718482.html -了解详情