事先约定,按照《民法通则》第一百二十二条的规定,如果当事人在合同中约定了对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法,则应按约定方法确定赔偿金额。保价 的,按实际损失价值赔偿,最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍条款属于免除了邮政企业的责任,加重了寄件人责任的格式条款。 对于格式条款,《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-718085.html -
了解详情
为:两被告是否应当将300万元认缴资本立即出资到位。 2013年公司法的一大亮点是将有限责任公司注册资本实缴登记制修订为认缴登记制。在现行法律框架内, 就出资时间达成内部协议或订立公司章程的情况下,部分股东不依约履行,除公司之外,其他股东亦有权起诉要求负有出资义务的股东按照约定完成出资。 2.股东内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-718079.html -
了解详情
予以拒绝接受。法院最终判令X房地产公司交付符合合同约定的车位并承担逾期交付的违约责任。 ■法官说法 未严格按照合同约定交付车位属根本违约 厦门中院法官章毅认为 的拒绝。小林以F地产公司拒绝履行《意向书》约定义务为由,诉至法院,要求解除《意向书》并由F地产公司赔偿损失。 厦门中院审理认为,《意向书》内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-718013.html -
了解详情
辉作为最大受益主体,应与睿呈公司共同承担清偿义务,与担保法中对主债务本不负有清偿义务的人承担的保证不同。 2011年,由于原材料涨价、销售价格下降、 对公司、其他股东、公司债权人十分不公平。公司与股东之间的对赌协议无效。被告认为,杨辉的责任为担保责任,因主条款无效,担保条款无效,保证人无需承担责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-717905.html -
了解详情
按约定支付给原告居间报酬150万元及利息,被告潘定中对上述款项承担连带清偿责任。 宣判后,丰源船舶公司不服一审判决,提起上诉。二审中,因上诉人丰 ,居间人只要按照居间合同全面履行居间义务并促使双方订立合法有效的合同,即有权向委托人或交易双方收取居间报酬。本案中,目的合同因为违反法律禁止性规定而部分无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-717705.html -
了解详情
,应为无效。至高公司未履行瑕疵告知义务,虽属违反拍卖法的规定,但不足以证明至高公司主观上存在隐瞒瑕疵的故意,故不构成欺诈,但仍可导致牟 的关键。本案例即从拍卖人瑕疵告知义务的履行方式、证明责任及民事欺诈的构成展开评析。 1.拍卖人对拍卖标的瑕疵告知义务为法定义务 拍卖合同是委托人委托拍卖人以公开竞价的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717540.html -
了解详情
赔率附加险的情况下,保险公司根据驾驶人在交通事故中所承担的责任享有一定比例的免责额度,符合合同及法律规定,对缔约双方公平合理,并不具有减轻或免除其自身责任的 负责任,责任越大,免赔率越高,该约定具有正面导向作用,也符合权利义务对等原则,并不属于免责条款,在未作特别指示说明情形下,也对当事人双方产生法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-717116.html -
了解详情
要点提示】 营运损失无论在交强险还是在商业三者险中,保险公司举证证明其已尽提示和说明不赔条款义务的,可以免责,否则,应由保险公司承担相应责任。 【案情 或明确说明的,该条款不产生效力。保险法司法解释(二)第九条的规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-716925.html -
了解详情
万元赔付。 第二种意见认为,事故发生后按照保险合同约定的方式计算车辆的实际价值,是具有客观合理性的,且不违反损失补偿原则。若以买卖双方之间主观约定作为确定 高于转让价格后,新车主仅能以转让价格为限获得理赔,致使出现车主义务相同而权利不同的不公平现象。 最后,考察当事人意思自治原则。案涉保险条款明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716486.html -
了解详情
万元赔付。 第二种意见认为,事故发生后按照保险合同约定的方式计算车辆的实际价值,是具有客观合理性的,且不违反损失补偿原则。若以买卖双方之间主观约定作为确定 高于转让价格后,新车主仅能以转让价格为限获得理赔,致使出现车主义务相同而权利不同的不公平现象。 最后,考察当事人意思自治原则。案涉保险条款明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716364.html -
了解详情