非组织者,不是侵权责任的承担主体。综上所述,高某某的损失不应当由我公司承担,请求法院驳回原告诉讼请求。 被告紫光园公司辩称:第一,我公司能够证明原告车辆 交通费人民币十一元,共计人民币六千三百零一元于本判决生效之日起七日内执行清;二、驳回原告的其他诉讼请求。 【评析】 (一)房屋所有人和房屋承租人谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-730805.html -
了解详情
原则、责任形式、责任范围等都可能会发生变化,如果原告拒不变更诉讼请求,法院应当依法驳回原告的诉讼请求。但是,笔者认为本案变更案由并不影响案件的继续审理, 关系发生变化,当事人又拒绝变更诉讼请求的,根据不告不理原则,法院应当尊重当事人的自主处分权,依据变更后的案由进行依法判决。 (作者单位:江西省乐平市 ...
//www.110.com/ziliao/article-729256.html -
了解详情
不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元。 第二中意见认为,买卖有效,驳回原告诉讼请求。 【评析】 值得研究和探讨的。 首先要确定该纠纷是否受消费者权益保护法的调整,即原告是否为消费者权益保护法的适用对象。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727490.html -
了解详情
尽到中介义务。综合,请法院驳回原告诉讼请求。 【裁判结果】 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于近日判决驳回原告房屋中介公司的诉讼请求。宣判后,双方当事人表示 看房,但最终被告通过天地源中介公司与原房主达成房屋买卖合同。被告接受原告提供的服务后又与另外的中介公司达成居间服务并最终签订房屋买卖合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-720367.html -
了解详情
不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元。 第二中意见认为,买卖有效,驳回原告诉讼请求。 【评析】 值得研究和探讨的。 首先要确定该纠纷是否受消费者权益保护法的调整,即原告是否为消费者权益保护法的适用对象。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-717689.html -
了解详情
、责任形式、责任范围等都可能会发生变化,如果原告拒不变更诉讼请求,法院应当依法驳回原告的诉讼请求。但是,笔者认为本案变更案由并不影响案件的继续 关系发生变化,当事人又拒绝变更诉讼请求的,根据不告不理原则,法院应当尊重当事人的自主处分权,依据变更后的案由进行依法判决。 (作者单位:江西省乐平市人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-712358.html -
了解详情
公正原 则,又称为禁止偏颇原则。源于任何人不得自断其案任何人均不得担任自己诉讼案件的法官的程序正义原则理念。在于确保各方参与者受到裁判者平等的 对待;与 ,特建议在修改《行政诉讼法》时,将判决维持具体行政行为的规定删去。针对行政诉讼原告的诉讼请求,要么判决撤销或变更被诉的具体行政行为;要么驳回其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-203158.html -
了解详情
抗辩权,导致了债权的消灭,故应当免除被告李某的偿还责任,法院判决驳回原告吴某的诉讼请求。依据《民法通则》第一百三十五条之规定,向人民法院请求 时效抗辩权,对于权利人而言,债权并不产生任何影响,债权仍是完全债权。由此可见,诉讼时效抗辩权之要旨,并非在于消灭权利本身、剥夺权利人之权利,而是在于给予义务人一 ...
//www.110.com/ziliao/article-727837.html -
了解详情
抗辩权,导致了债权的消灭,故应当免除被告李某的偿还责任,法院判决驳回原告吴某的诉讼请求。依据《民法通则》第一百三十五条之规定,向人民法院请求 时效抗辩权,对于权利人而言,债权并不产生任何影响,债权仍是完全债权。由此可见,诉讼时效抗辩权之要旨,并非在于消灭权利本身、剥夺权利人之权利,而是在于给予义务人一 ...
//www.110.com/ziliao/article-717025.html -
了解详情
处罚权限方面是没有问题的,并且与本案相关的事实和证据已经人民法院生效的刑事判决所认定,行政处罚所依据的事实清楚、证据充分。本案的分歧点主要集中于法律 判决确认违法。对于违法的具体行政行为,法院可以作出撤销、确认违法、驳回原告诉讼请求等判决。但是,本案中具体行政行为程序违法,鉴于实体问题已经人民法院刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-730100.html -
了解详情