双方非机动车交通事故责任认定 -法律常识搜索

肇事车辆登记车主与驾驶人拒不到庭的法律认定

在转弯处将王某撞伤，经交警部门认定宋某承担事故全部责任。该厢式货车登记车主为某汽车运输有限公司。后王某以机动车交通事故侵权责任纠纷为由，将宋某、某裁判。三、从侵权行为的责任归属分析我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

//www.110.com/ziliao/article-705829.html -了解详情

非接触型交通事故如何划分责任？

不料电动车发生侧滑，李某摔倒在地，车损人伤。经交警大队民警调查后认定，双方承担事故同等责任。因王某坚持认为自己没有碰到李某，不应承担任何责任，七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故王某应承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-725450.html -了解详情

车撞狗应如何划分责任?

内作出事故责任认定。但事实上，交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错原则;机动车与非机动车驾驶我们确实找不到直接的法律依据。为此，也有些地方的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双方当事人直接起诉到法院进行处理。如果交警未在 ...

//www.110.com/ziliao/article-222978.html -了解详情

违章停车造交通事故的责任认定标准是怎样？

首先，是否属于违章行驶，其次在双方都属于违章行为的话，事故责任划分就应按照以下法规划分。主要责任和次要责任当事人一方具有以下行为的负主要责任，另一方负次要责任：1.机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人有违章行为，在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负 ...

//www.110.com/ziliao/article-858611.html -了解详情

道路交通安全法

对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-111317.html -了解详情

浅议机动车第三者责任强制险

的损害、维护受害人的利益、保障社会的稳定。综上所述各个保险公司作为保险人对第三者的认定基本一致，并没有将投保人或被保险人的家庭成员排除在外，其符合对第三者的的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-111338.html -了解详情

交通意外事故谁来承担赔偿责任

赔偿有两种不同意见：第一种意见认为，事故被认定意外事故，即双方对该起交通事故均无责任，因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。由此可知，发生交通事故，机动车不承担赔偿责任的情况只有一种，即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，除此之外， ...

//www.110.com/ziliao/article-726945.html -了解详情

交通意外事故谁来承担赔偿责任

赔偿有两种不同意见：第一种意见认为，事故被认定意外事故，即双方对该起交通事故均无责任，因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。由此可知，发生交通事故，机动车不承担赔偿责任的情况只有一种，即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，除此之外， ...

//www.110.com/ziliao/article-726937.html -了解详情

交通意外事故谁来承担赔偿责任

赔偿有两种不同意见：第一种意见认为，事故被认定意外事故，即双方对该起交通事故均无责任，因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。由此可知，发生交通事故，机动车不承担赔偿责任的情况只有一种，即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，除此之外， ...

//www.110.com/ziliao/article-726588.html -了解详情

乘客开车门致人损害侵权责任的认定

受伤的情况常见多发。此类案件中，一般由驾驶员和开门乘客承担责任，且驾驶员多为主要责任，非机动车方不承担责任。司法实践中，对驾驶员和乘客之间侵权责任应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示，乘客仍置之不理，强行开门下车造成交通事故。同时，衡平原则也是司法政策的考量因素，各主体之间最终分担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-725434.html -了解详情