随处可见的国家收缴行为因缺乏正当性而被广为诟病(在私法的领域,财产利益在私的主体之间的流动即使没有合法的根据,如果不危及第三人和社会公共利益,应按照私法的 并没有告诉我们:在侵权人的利得超过原告的损失的时候,原告是否可以主张被告吐出其全部或者部分所得归自己所有(表面上看,与侵权不同,在违约中原告可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-206414.html -
了解详情
陈述作为证据使用时只能是相对人的陈述,扩大一点讲,执法主体的案件审理委员会对案件的审理内容可以作为被告的陈述,按处罚法的规定,对案件作出行政处罚的审查是行政 等,这些内容必须以一定的文书加以固定并能经得起质证,并且在程序上不能出现错误,才能使其起到证据的作用。这些文书有:抽样单,抽样原始记录,委托书, ...
//www.110.com/ziliao/article-198422.html -
了解详情
主要来源于程序法制。 程序法制对行政相对人权益保护的作用机制在于: 通过对行政主体实施行政行为的步骤、顺序、方式、形式、时间以及相关的程序性制度的设定, ,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对 ...
//www.110.com/ziliao/article-197689.html -
了解详情
籍地、经常居住地、被限制人身自由地及被告所在地之间选择某一法院起诉。 在限制人身自由的案件中,有一种情况更为特殊,就是行政主体对相对人的人身与财产同时进行 ,看似清楚明晰,但由于对其中某些关键用语的理解不当,事实上存在不少误解,某些错误认识甚至颇为流行,几成通说。下面笔者将针对最为常见的两处误区,做 ...
//www.110.com/ziliao/article-943716.html -
了解详情
有司法权侵犯行政权之嫌。(2)具体判决说。认为履行判决不仅应当包括要求行政主体在一定期限内履行法定职责的程序内容,而且应当包括履行事项、履行要求及履行 裁判时机尚未成熟,或者涉及行政机关行政裁量决定的,应当作出答复判决,即判决被告行政机关有义务对原告作出答复,同时,可以在裁判理由部分阐述法院的法律见解 ...
//www.110.com/ziliao/article-854103.html -
了解详情
人社局作为劳动和社会保险的行政管理部门,依法行使工伤认定等社会保险职责,主体适格。被告市人社局认定的事实清楚,证据充分。双方当事人对原告的职工身份及 和社会保障局负担。 ▌二审审理 上诉人人社局上诉称,一、一审法院认定事实错误。被上诉人刘久成的行为不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723089.html -
了解详情
异议,对暂扣的葡萄酒作出系假冒产品结论的是烟台张裕集团有限公司,与被告不是同一主体,被告也未出具过相应的鉴定报告,因此无法证实原告的损失与被告有因果 鉴定,被告却出具了一份假酒的鉴定报告,这才导致警方错误立案。被告的行为侵犯了原告的权益,应承担相应的赔偿责任。 损失谁承担 构成侵权应有侵权的行为、损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-716870.html -
了解详情
,而非行政机关后续的具体行政行为造成的,则其不具备行政诉讼的原告主体资格。 原告:吴维芬。 被告:常州市武进区人民政府。 第三人:钱建荣。 1992年10 房屋所有权登记审核表的附图并非房产证的附图,其有误不能因此判断房产证本身是否存在错误;最为重要的是,吴维芬在3号房上没有任何法定权益。位于中间的2 ...
//www.110.com/ziliao/article-712025.html -
了解详情
有着法律上的利害关系。原审法院认为法国网球协会不具有提起本案诉讼的原告主体资格错误,应予以纠正。同时,商标评审委员会作出第8319号裁定时,罗兰加 异议复审裁定。 三、评析 本案争议的焦点问题是法国网球协会是否具有行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼法第四十一条第(一)项规定,原告是认为具体行政行为侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-711890.html -
了解详情
952元,由原告赵志承担5,720元,被告于夏宗承担2,232元。 宣判后,于夏宗不服,以原审判决认定事实错误、适用法律有误为由,提起上诉。赵志 。本案的争议焦点是义务帮工关系的认定问题,确定义务帮工人的赔偿责任主体,即确定被帮工人主体。义务帮工人为何人提供劳务,其提供劳务的行为目的与结果何人能够受益 ...
//www.110.com/ziliao/article-705998.html -
了解详情