9日,武鸣县人民法院依法作出一审判决: 一、解除原告邓某与被告某公司签订的《认购协议书》; 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求; 三、反诉被告邓某支付 原告某公司尚未返还反诉被告的购房定金5000元后,反诉被告邓某仍应支付反诉原告某公司违约金5000元。 【评析】 双方当事人争议的焦点是:1、某公司是否还 ...
//www.110.com/ziliao/article-728125.html -
了解详情
有限公司(以下简称某酿酒公司) 被告:成都某贸易有限公司(以下简称成都某公司) 原告某酿酒公司诉称,作为酒类商标某酿酒及 的持有人,某酿酒公司发现, 费用由被告成都某贸易有限公司承担。3、驳回原告四川省某酿酒集团有限公司的其余诉讼请求。 宣判后,双方均未上诉,该判决现已发生法律效力。 【评析】 近年来 ...
//www.110.com/ziliao/article-728058.html -
了解详情
委员会作出的决定侵害业主合法权益,协议是不属于业主撤销权范围的,故驳回了原告的诉讼请求。二审法院认为,本案B业主委员会与A公司签订的协议,本质上是 权利,而必须经由人民法院审查该决定是否侵害了业主的合法权益,再作出是否撤销的判决。因此业主撤销权不属于传统民法所指的形成权。 其二,业主撤销权具有请求权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727495.html -
了解详情
行为引起的总损失之内并由双方依法分担。截止至今,被告已经支付给原告3万元,被告依法主张在本案中人民法院判决被告赔偿款时应将该3万元在最终支付数额中扣除。二、 原告唐某家、李某莲各项损失共计8977.9元; 二、驳回原告唐某家、李某莲的其他诉讼请求。 【评 析】 在本案中,根据《中华人民共和国侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-726936.html -
了解详情
行为引起的总损失之内并由双方依法分担。截止至今,被告已经支付给原告3万元,被告依法主张在本案中人民法院判决被告赔偿款时应将该3万元在最终支付数额中扣除。二、 原告唐某家、李某莲各项损失共计8977.9元; 二、驳回原告唐某家、李某莲的其他诉讼请求。 【评 析】 在本案中,根据《中华人民共和国侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-726587.html -
了解详情
赵某对该结果不服又向法院提起执行异议之诉,法院一审驳回其诉求,二审维持一审法院判决。2014年3月12日,赵某与宿迁市宿城区征收办公室 元,占债权比例为58.95%,在分配余款469281-93856=275425元中按此比例进行分配。故应驳回原告的诉讼请求。 (作者单位:江苏省宿迁市宿豫区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-726498.html -
了解详情
支持? 第一种意见认为,精神损害赔偿应当严格依照现有法律、法规和司法解释规定进行判决,不能擅自扩大范围。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 原告书面告知及停止侵害要求后,仍未停止侵害,继续施工,致使起诉时原告恢复原状的诉讼请求无法实现。其行为在违背公序良俗的同时,也严重违反诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-725988.html -
了解详情
。 判决后,孙某某不服,向上海市第二中级人民法院提起上诉,请求依法撤销原审判决,依法改判支持其在原审的诉讼请求。 二审法院经审理认为,书面劳动合同并非判断劳动双方 ,且承诺书形式与内容均存在瑕疵,故对该承诺书的证明力无法确认。故二审判决驳回上诉,维持原判。 【评 析】 本案的争议焦点主要为孙某某与基展 ...
//www.110.com/ziliao/article-725944.html -
了解详情
。 判决后,孙某某不服,向上海市第二中级人民法院提起上诉,请求依法撤销原审判决,依法改判支持其在原审的诉讼请求。 二审法院经审理认为,书面劳动合同并非判断劳动双方 ,且承诺书形式与内容均存在瑕疵,故对该承诺书的证明力无法确认。故二审判决驳回上诉,维持原判。 【评 析】 本案的争议焦点主要为孙某某与基展 ...
//www.110.com/ziliao/article-725824.html -
了解详情
知晓刘某死亡后,向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,该委员会认为四原告不能提交刘某与被告之间存在劳动关系的证明材料,决定不予受理。后四 违法分包、转包给不具有相应资质的主体,四原告亦无权向其主张赔偿责任。故法院依法判决驳回四原告的诉讼请求。 (作者单位: 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-725415.html -
了解详情