借款是否实际交付 -法律常识搜索

将抵押手机骗出后趁机逃跑行为的性质

财物主要是基于趁被害人来不及反应，公然夺取。其次，关于被害人是否基于错误认识而处分财产。此处需注意处分与交付行为的区分，其中处分行为是对财物支配关系的一其依然可以依法根据合法债权主张权利。故依据担保价值来认定抢夺的数额符合客观实际，即本案的抢夺数额为2500元。综上，本案被告人以非法占有为目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-723526.html -了解详情

将抵押手机骗出后趁机逃跑行为的性质

财物主要是基于趁被害人来不及反应，公然夺取。其次，关于被害人是否基于错误认识而处分财产。此处需注意处分与交付行为的区分，其中处分行为是对财物支配关系的一其依然可以依法根据合法债权主张权利。故依据担保价值来认定抢夺的数额符合客观实际，即本案的抢夺数额为2500元。综上，本案被告人以非法占有为目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-708158.html -了解详情

最高院关于商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释

的交付使用。本条同时明确了房屋交付前后买卖双方的风险承担的基本原则。这种原则下，不论房屋的所有权是否已经转移，均由房屋的实际占有人承担风险。但法律另，应当列为共同被告。 - 解读或提示：本条规定的是如果购房人不能按时向银行偿还借款，且在购房人还没有与银行就所购商品房办理抵押登记手续的情况下，如果银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-254119.html -了解详情

预售商品房按揭合同纠纷

可达到，不足以构成根本违约，可通过违约金给付等手段加以调整，不宜解约。对于发展商交付的房屋面积缩水或面积加大，如超过原约定面积3%的，视为严重违约，可予对抗情绪，继续履行合同已无实际意义，可判决解约。2.如按揭银行是购房人自行寻找，与开发商无紧密联系，现借款已履行完毕，借款合同目的已达到，因按揭银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-253837.html -了解详情

司法实践中如何认定虚假租车后“抵押”的行为

合同，使得诈骗行为得逞。所以，廖某的行为符合合同诈骗的构成要件。廖某在没有实际履行能力的情况下，对车辆的抵押，所借得三万元钱用于挥霍，相当于对车子秩序。廖某把租车虚假抵押，是否构成合同诈骗罪？是合同诈骗罪的构成要件上看，廖某以虚假方式签订合同，并且交付车辆，成功得到借款三万元后廖某用于挥霍的情况看 ...

//www.110.com/ziliao/article-729160.html -了解详情

如何认定虚假租车后“抵押”的行为

合同，使得诈骗行为得逞。所以，廖某的行为符合合同诈骗的构成要件。廖某在没有实际履行能力的情况下，对车辆的抵押，所借得三万元钱用于挥霍，相当于对车子秩序。廖某把租车虚假抵押，是否构成合同诈骗罪?是合同诈骗罪的构成要件上看，廖某以虚假方式签订合同，并且交付车子，成功得到借款三万元后廖某用于挥霍的情况看 ...

//www.110.com/ziliao/article-713396.html -了解详情

房产抵押贷款的风险及防范对策

人的同意，抵押无效。借款人用共有财产办理房产抵押贷款时，如果银行没有要求借款人和财产共有人共同签字，就会自动丧失抵押权，从而形成风险。 (七)抵押房产办理前一致，银行也应在贷款发放后进行贷后检查，查看借款人土地实际用途是否发生变更，根据情况及时采取有效措施。 (五)对在建工程抵押贷款重点管理由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-761179.html -了解详情

法官：不能单以车辆买卖合同排除挂靠关系认定

运行利益支配理论，不论车辆挂靠是否收取了费用，都应当承担连带责任;一种观点认为，虽然被挂靠单位给予挂靠者车辆登记的身份，但是并未直接实际参与车辆的运营，也未进行认定。本案中，虽然刘某与物流公司已签订车辆买卖合同，物流公司也将车辆交付刘某运营，但肇事车辆的行驶证、道路运输证登记业主均为物流公司，刘某 ...

//www.110.com/ziliao/article-721889.html -了解详情

房产抵押贷款的风险及防范对策

人的同意，抵押无效。借款人用共有财产办理房产抵押贷款时，如果银行没有要求借款人和财产共有人共同签字，就会自动丧失抵押权，从而形成风险。 (七)抵押房产办理前一致，银行也应在贷款发放后进行贷后检查，查看借款人土地实际用途是否发生变更，根据情况及时采取有效措施。 (五)对在建工程抵押贷款重点管理由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-184254.html -了解详情

民事恶意诉讼的损害赔偿

恶意诉讼之恶意的判断标准及损害赔偿范围认定恶意诉讼本质系一种侵权行为，判断是否支持基于恶意诉讼而产生的损害赔偿请求权，应将侵权责任的构成要件和正确行使，原告承担举证责任。本案原告主张其因向案外人借款而造成的利息损失，因无相应证据证明，无法认定属原告的实际损害，故法院不予支持。其次，确定成立责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-728917.html -了解详情