难,这是目前我国车辆保险业中的现状。造成这种现象的产生,一方面是由于保险公司与车主之间的利益点不同,另一方面也是因为不少车主对车辆索赔缺乏必要的常识, 被保险人协商一致,并作价归还被保险人,同时在赔款中扣减。保险车辆按全部损失赔偿或部分损失一次赔款等于保险金额全数时,车辆损失险的保险责任即行终止。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-770234.html -
了解详情
强险和50万元第三者责任险。现张某的近亲属诉至法院,要求高某和保险公司赔偿其死亡赔偿金565280元、丧葬费19825.5元、被抚养(赡养)人生活费173735元、 内得到赔付,则被侵权人或其近亲属完全不需要此项选择权;如果受害人的损失远超过了交强险限额,那么精神抚慰金对受害人确实具有意义,但此种意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-729011.html -
了解详情
停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他 停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内,原告请求被告保险公司赔偿停运失,不应支持。 本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728413.html -
了解详情
经审理认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,系机动车与非机动车之间发生交通事故, 之间的保险合同纠纷进行了一并处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,人民法院审理道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-727268.html -
了解详情
但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的直接原因,因此,移动公司应赔偿陈某的损失。 第二种意见认为,该起事故认定为意外事故仅是指在事故中不负责任, 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没过错的,由机动车一方承担赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车方不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-726945.html -
了解详情
但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的直接原因,因此,移动公司应赔偿陈某的损失。 第二种意见认为,该起事故认定为意外事故仅是指在事故中不负责任, 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没过错的,由机动车一方承担赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车方不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-726937.html -
了解详情
但移动公司的电缆掉落是造成陈某摔倒的直接原因,因此,移动公司应赔偿陈某的损失。 第二种意见认为,该起事故认定为意外事故仅是指在事故中不负责任, 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没过错的,由机动车一方承担赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车方不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-726588.html -
了解详情
支付中国电信重庆沙坪坝分公司电信服务费11161.22元及分段计算的逾期付款违约金,并赔偿手机终端损失4000元。该判决已生效。评析 1、电信服务合同及合约机业务的 为2年,每月最低消费为399元。 2、通信公司损失的确定。合约机业务的手机终端系由通信公司提供给用户使用,由用户按照约定的期间和资费标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-724505.html -
了解详情
标的发生错误认识,从而作出与自己真实意思相违背的行为,致使自己的利益遭受较大损失的行为。只要误解已影响到订约目的的实现,或者一旦履行就会给误解人造成较 ,难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际损失数额,而建筑公司就陈某是否可能构成伤残以及构成伤残后所能获得的赔偿情况,也没有尽到明确说明义务。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-721747.html -
了解详情
孙女士1万余元。 原告孙女士诉称,2015年12月,她乘坐北京某公交公司的公交车,当车行至行宫站时,孙女士站在中门准备下车,突然间 孙女士所提交的证据以及就医必然产生的合理花费,并核实孙女士的实际损失后,判决公交公司赔偿孙女士医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费,共计13305.78元。 结合此案, ...
//www.110.com/ziliao/article-721089.html -
了解详情