事故后可以提起劳动仲裁。然而,张某受聘于某公司工作又未签订劳动合同,而且是不定时的工作,所以张某与某公司的法律关系更符合雇佣关系的特点。因此 撤回仲裁请求,直接向法院起诉B公司请求人身损害赔偿。 律师分析: 李某应按侵权索赔,理由是: 按照我国政策的相关规定,社会保险具有福利性质,每个劳动者只能享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-839001.html -
了解详情
医疗费等损失共计八千二百二十五元;驳回原告其他诉讼请求。 【争议】 本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点在于被告王某的行为是否属于职务侵权 主体与行为主体相分离,承担责任的人不是直接实施侵权行为的人,是为他人的行为负责的替代责任。 认定某一具体侵权行为是职务行为还是个人行为应主要从以下两 ...
//www.110.com/ziliao/article-730114.html -
了解详情
赔偿责任并无不当。据此判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点是采砂行为是否产生作为义务,如有,产生何种作为义务。 1、先行行为产生作为 合理措施防止危险发生的作为义务。 2、行为人违反作为义务致人损害构成不作为侵权 不作为侵权行为是指行为人违反对他人负有的某种作为义务,未实施或正确实施该 ...
//www.110.com/ziliao/article-730064.html -
了解详情
和危险防范,车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任,而非连带责任;二是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称 强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-728973.html -
了解详情
,他人将拍客文字在已经通用化的范围内使用,而不是作为商标使用,且不足以造成相关公众混淆、误认的,不构成商标侵权。 【案情回顾】 李某、韩某共同诉称, 的行为侵犯了其对拍客商标享有的专有使用权,故诉至法院,请求判决新浪公司停止侵权,赔偿损失和维权费用共计360余万元。 新浪公司辩称,拍客为广泛使用的通用 ...
//www.110.com/ziliao/article-728701.html -
了解详情
家的冬至日日照时间大于1小时符合国家标准,认为没有侵犯陈某的采光权,不存在侵权故不需要赔偿。 【分歧】 第一种意见认为,经测算陈某家的日照时间符合 的市场价值,开发商应当赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见,理由如下: 采光权是物权的一种,它对住宅的价值影响极大,日照缺失甚至缩短都会降低住宅的市场价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-726557.html -
了解详情
驾驶员和乘客系分别实施侵权行为,应承担按份责任。尽管从外观形式上看,驾驶员的停驶行为和乘客的开门行为都与损害后果有关,但这毕竟不是行为人主观意思上的 但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的欠缺,导致违反了该注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-725434.html -
了解详情
安装侵权软件的情况下,硬件生产商应与销售商承担共同侵权责任。用户感知标准虽不是信息网络传播行为的认定标准,但行为的外在表现形式对于举证责任的分配具有重要 即应当由著作权人享有的其他权利。还有一种观点认为,互联网实时转播行为构成不正当竞争。本案中,一审法院认为,网络实时转播行为应适用著作权法第十条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-723398.html -
了解详情
家的冬至日日照时间大于1小时符合国家标准,认为没有侵犯陈某的采光权,不存在侵权故不需要赔偿。 【分歧】 第一种意见认为,经测算陈某家的日照时间符合 的市场价值,开发商应当赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见,理由如下: 采光权是物权的一种,它对住宅的价值影响极大,日照缺失甚至缩短都会降低住宅的市场价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-718825.html -
了解详情
与汤臣倍健公司属于不同省份、不同行业的两家企业,双方不是竞争对手;也没有证据证明被诉侵权产品可能造成相关公众的误认而应禁止使用并禁止转让涉案商标, 并获得企业名称专用权的保护。企业字号能被认定为企业名称并依法予以保护的条件是具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉,而不仅仅取决于企业字号的使用时间。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-718512.html -
了解详情